Ideologia e preconceito

     O comprometimento ideológico - se é que podemos considerá-lo assim - é responsável por textos como o que me aventuro de analisar, em seguida. Não me refiro a um artigo assinado, a uma página de opinião, mas, sim, a uma notícia comum, que deveria - por essência - ser informativa, sem 'costear alambrados'.
     A imagem dos 'alambrados' surgiu naturalmente, atrelada à lembrança de outra frase do ex-governador Leonel Brizolla, usada para ilustrar, num texto anterior, aqui no Blog, o que eu entendi como a parceria política digna da privada entre Lula e Maluf, em torno da luta pela prefeitura de São Paulo.
     Mas vamos voltar ao tema inicial. O Estadão de hoje publica uma matéria curta, calcada em telegrama internacional, sobre um novo momento de tensão no Oriente Médio, provocado pelo deslocamento de tanques israelenses para a fronteira com o Egito.
     Fica óbvio - e o texto não deixa qualquer dúvida - que o vilão, mais uma vez, é Israel, que teria descumprido o acordo de paz de Camp David, ao levar "seus tanques" - foram apenas dois! - para a fronteira. A condenação é evidente: "Segundo o documento (o acordo de paz), os dois lados são obrigados a manter a região desmilitarizada, portanto (o destaque é meu), Israel não deve implantar (sic) tanques ou mísseis", reza o texto.
     É verdade. Deveria ignorar o atentado que matou um operário, provocado por um grupo de terroristas que atravessou comodamente a fronteira e colocou explosivos em uma estrada, a 30 quilômetros da Faixa de Gaza. Os assassinos podem 'implantar' bombas e atirar em civis que se dirigiam ao trabalho, mas Israel não pode tomar providências para garantir a segurança de seus cidadãos.
     É uma lógica perversa que revela o quanto é forte o preconceito contra os judeus. A reação a um ataque é tratada como agressão. A vítima é apedrejada. Os assassinos são tratados como 'milicianos'. O acordo de paz - que deveria garantir a segurança, só vale para um dos lados.