Compromisso com o atraso

     O que será que o Brasil pensa sobre a deposição do ditador líbio Muammar Kadafi? E sobre os assassinatos cometidos pelo ditador sírio Bashar Al-Assad? E sobre as denúncias de que o governo cubano aumentou a repressão aos opositores?
     Enquanto o mundo discute seu próprio futuro, ligado ao presente, especialmente no Oriente Médio, o Brasil - que se quer líder e representante de uma fração de peso - se cala, se omite, sai pela tangente, atado, ainda, a conceitos políticos que cheiram a naftalina.
     Nem mesmo as notícias de verdadeiros genocídios praticados por ditadores de vários matizes abalam nossa cegueira internacional. Nossos descaminhos em busca de um protagonismo que, antes de qualquer coisa, se mostre crítico à liderança americana.
     Nélson Rodrigues, há muitos anos, classificou essa postura - vá lá - 'esquerdista' de complexo de vira-lata. Durante décadas, grande parte dos nossos expoentes políticos bradou contra o império. Na segunda década do século 21, continuamos os mesmos ressentidos, tão medíocres quanto qualquer coronel de opereta, como Hugo Chavez, o aprendiz de ditador venezuelano.
     A omissão brasileira face ao clamor por liberdade em velhas ditaduras é um sintoma de fragilidade intelectual, de limitação, de compromisso com o atraso.