Vamos lá. Quero ver se entendi bem essa confusão toda em torno de rebaixamentos e ascensões na primeira divisão do futebol brasileiro. Pelo que leio, ouço e vejo, o Fluminense já pode 'comemorar' sua permanência na elite, pois a Portuguesa perderá quatro pontos, por ter escalado um jogador em condições irregulares (estava suspenso). Isso, com base - é claro!!! - em um artigo do Código Brasileiro de Justiça e Disciplina. A Portuguesa, por sua vez, ao perder esses pontos, será rebaixada, ainda de acordo com os preceitos legais.
Esses mesmos preceitos legais, no entanto, não valeriam no caso do recurso do Vasco, pedindo a anulação do jogo em que foi merecidamente goleado (5 a 1) pelo Atlético Paranaense. É evidente que há olhares distintos sobre incidentes legais. O fato de o Vasco ter feito uma campanha ridícula e merecer o rebaixamento não tem nada a ver com seu direito legal (embora reprovável, na minha ótica) de pleitear a anulação que o livraria da Série B. Vou além: sua diretoria tem a obrigação de buscar o que entende ser melhor para o clube.
É o que está fazendo o Fluminense, por vias transversas, usando as mesmas armas que, em tese, estão sendo brandidas pelo Vasco: as leis que regem as competições esportivas.
Já ia esquecendo de lembrar que o pau que daria na Portuguesa também esbarraria no Flamengo, que também escalou indevidamente um jogador suspenso e perderia quatro pontos. E, aí, volto a insistir: se os regulamentos valem para punir a Portuguesa, devem beneficiar o Vasco e, no caso, atingir o Flamengo, que seria ... rebaixado.
Pode ser que eu me engane, mas corremos o risco de ter um Campeonato Brasileiro com 24 clubes, ano que vem. Afinal, restaure-se a moralidade, ou todos nos locupletemos ...
Nenhum comentário:
Postar um comentário