É a hora da Justiça

     Ninguém jamais vai me ouvir ou ler defendendo golpes contra governos eleitos democraticamente, como o atual e, infelizmente, próximo. A grande arma para derrubar, em especial, presidentes incompetentes e medíocres é o voto, a cada quatro anos. Estendo essa posição até mesmo em relação a governantes que usam os meios mais deploráveis e canalhas para manipular a população, principalmente os menos assistidos, como ocorreu na última eleição. Cabe aos que se opõem a essas táticas lastimáveis conscientizar o eleitor, mostrar que está sendo manipulado por pessoas sem escrúpulos, capazes dos atos mais indignos.

     Não resta dúvida que a população menos esclarecida e mais necessitada vem sendo manipulada de maneira torpe. Instrumentos de redução da miséria, que não pertencem a qualquer partido político, mas a governos, foram e continuam sendo usados por chantagistas, por pessoas desclassificadas. O discurso vagabundo do “eles vão acabar com isso e aquilo” é o único ‘argumento’ de campanhas sórdidas.

    Há algum tempo, estabeleci um paralelo entre o uso ‘político’ de programas assistenciais e a distribuição de dentaduras no sertão dos velhos coronéis apontados como referências do populismo mais vergonhoso, da manipulação de almas, da exploração dos necessitados. Pragmaticamente, entretanto, reconheço que essas armas fazem parte do arsenal ‘ideológico’ de grupos como o que está no poder. Cabe a nós, sociedade decente, exibir o reducionismo dessa prática nebulosa. E temos mais quatro anos pela frente.

     Tudo isso não invalida, entretanto, minha esperança de que os que vêm empolgando o poder há doze anos e que foram reeleitos para mais quatro devem, sim, ser expostos, cobrados, denunciados sem tréguas. O esquema de assalto à Petrobras e outras empresas públicas deve ser investigado profundamente, até que não restem entranhas escondidas.

     No Mensalão do Governo Lula, até então o mais volumoso achaque já realizado no país, alguns nomes foram poupados, em benefício da estabilidade nacional. Essa postura mostrou-se perdulária. A impunidade do principal responsável por todo o esquema ilícito gerou a confiança empregada nessa nova empreitada de malfeitos. Uma empreitada teoricamente mais sofisticada, com profissionais do ramo da canalhice.

     Ninguém contava, entretanto, com a coragem e independência de um juiz do Paraná. Dessa vez, não haverá desculpas ou subterfúgios. Pelo que ficamos sabendo, graças à independência de nossos jornais e revistas, toda a desfaçatez pública está documentada e registrada. Valores pagos, números de contas bancárias no exterior, extratos, recibos. 

     Escaldados pelo exemplo do publicitário mineiro Marcos Valério, o único a ser condenado, de fato, à cadeia (mais de 40 anos de prisão), dois dos operadores da roubalheira companheira decidiram contar tudo, em troca de benefícios legais. Outros ainda podem seguir o mesmo caminho.

     Não é hora de golpes, jamais foi. Em uma democracia como que a que almejamos ser, a grande arma para expulsar criminosos do poder, excetuando o voto, é a Justiça. 

A primeira vítima do doleiro

     Uma boa notícia para o País e assustadora para o Governo, publicada, entre vários jornais, pela Folha de São Paulo: o Conselho de Ética da Câmara decidiu pela cassação do ainda deputado Luiz Argôlo (SDD-BA), pelo seu envolvimento com o doleiro Alberto Yussef, esse mesmo que afirmou, em depoimento oficial, que o ex-presidente Lula e a atual e reeleita presidente Dilma Rousseff sabiam de todas as tenebrosas transações envolvendo o assalto aos cofres da Petrobras e o repasse de propina para o PT e partidos ‘aliados’.

     Além de Lula e Dilma, há uma penca de governadores, senadores, deputados e outros menos votados (ou sem voto algum) relacionados por Yussef e pelo ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto Costa, como beneficiários do maior esquema de assalto aos cofres e dignidade públicos já registrado em todos os tempos. E não há como imputar as denúncias a um ‘golpe eleitoral’, a uma postura antidemocrática, a um apelo ao arbítrio. Todas as acusações partiram e estão partindo, como em todas as ocasiões passadas, de gente de dentro do Governo.

     O público em geral – como diriam os mais antigos – ‘não sabe da missa a metade’. Por força legal, as acusações formais contra pessoas que têm foro privilegiado estão sendo mantidas em sigilo. Há dezenas de personagens do primeiro escalão da nossa vida pública prestes a mergulhar na ‘privada’ retórica. Os fatos necessariamente serão divulgados, como o foram no Mensalão do Governo Lula, até então o maior roubo institucional já registrado em terras brasileiras.

     Por mais que o Supremo Tribunal Federal esteja formado por uma maioria de ministros escolhidos a dedo pelos dois últimos governantes petistas, há um limite ético que dificilmente será ultrapassado pelo colegiado, mesmo sob a presidência do notório Ricardo Lewandowski, o, à época, relator do processo do Mensalão que se transformou no mais vibrante defensor dos quadrilheiros petistas e assemelhados.

     O Supremo e a sociedade, pelos termos do acordo de delação premiada já aceito no caso de Paulo Roberto Costa, serão confrontados por provas das barbaridades cometidas ao longo dos últimos anos. O doleiro Alberto Yussef por exemplo, afirma que tem comprovantes de depósitos, recibos de transferências e documentos variados.

     Por muito menos – menos, mesmo! -, cassamos o primeiro presidente eleito após a redemocratização, o atual senador alagoano Fernando Collor de Melo. As maiores acusações – pelo menos as que mais repercutiam na sociedade - davam conta da compra de um sedã da Fiat (um Prêmio, se a memória não me trai) e da manutenção da Casa da Dinda, residência particular da família Collor em Brasília. 

     Comparados ao estratosférico esquema de corrupção montado na Petrobras e outras empresas governamentais, esses ‘malfeitos’ não passam de meros roubos de galinha, realizados por trombadinhas.

     

Há um escândalo no caminho

     Em 1960, eu ainda era um moleque que corria atrás de pipas e jogava 'peladas' e bola de gude na rua de terra batida e sem rede de esgotos onde morava, em Marechal Hermes. É claro que ainda não votava. Se votasse, teria perdido: o 'nosso' candidato era o marechal Henrique Teixeira Lott, derrotado pelo desequilibrado Jânio Quadros, o homem da 'vassoura', que renunciaria pouco depois de ter superado a 'espada', símbolo da campanha de Lott.
     A partir da redemocratização, foram sete eleições, das quais perdi cinco, incluindo essa última. Só venci com Fernando Henrique Cardoso, em quem votei duas vezes e votaria quantas vezes fosse necessário. Em todas, mesmo 'derrotado', consegui abrir coração e mente, pensando no país, como um todo. Pelo menos no início das administrações. 
     Não vou mudar, agora. Não consigo torcer contra, embora tenha a absoluta certeza de que as perspectivas são as piores possíveis, especialmente em função do tsunami que vem por aí, com a ampliação das investigações sobre os escândalos na Petrobras, Correios etc.
     O volume de denúncias contra os principais nomes do governo que acaba de se reeleger tende, segundo a maioria dos observadores, a paralisar o país nos próximos meses. Se o Mensalão do governo Lula provocou a crise institucional que quase derrubou o ex-presidente e jogou na cadeia seu primeiríssimo escalão, as denúncias do ex-diretor da Petrobras e do doleiro oficial do PT devem devastar a base da atual e próxima dirigente.
     Com um agravante: se o cliente do Bolsa Família, segundo Lula, pensa que dossiê é um "doce de batata doce" (vejam como ele é preconceituoso e reducionista), os cinquenta milhões de eleitores que optaram pelo candidato da oposição sabem exatamente o que significa o esquema de corrupção sobre o qual se assenta o projeto de poder que vige há doze anos.
     PS: Para ser exato. Eu já estava por aqui nas duas eleições anteriores à que consagrou Jânio, um sujeito que espalhava caspas  falsas no paletó e puxava sanduíches de mortadela do bolso, para se parecer com o 'povo' (qualquer semelhança com o maior demagogo da nossa história não é, como estamos vendo, coincidência). E, embora não soubesse, 'venci' ambas: em 1950, com a volta de Getúlio Vargas; em 1955, com Juscelino. Mas a primeira eleição que me marcou foi a de 1960. Lembro, até, que ganhei uma espadinha para pendurar na camisa.
     PS2: Para quem não lembra, ou não tem paciência para ir ao Google, Lott, 'embora' marechal (o posto foi suprimido da carreira militar, que acaba em general de exército), foi o candidato de uma coligação liderada pelo PTB de Jango, Brizola etc. Jânio era da UDN de Lacerda, Magalhães Pinto e outros. Ex-ministro do Exército, era um legalista e assegurou a continuidade do governo de Juscelino, ameaçado por duas insurreições (a mais grave foi a de Aragarças, envolvendo alguns oficiais da Aeronáutica). Naquela época, votava-se separadamente para presidente e para vice. Jânio ganhou, mas foi obrigado a carregar o vice do PTB, João Belchior Marques Goulart, que acabou assumindo o poder com renúncia do presidente, mas não resistiu ao golpe de 1964. Histórias ...

O prazer de votar

     Ao encerrar esse saudável exercício de exposição de ideias estimulado pelo período eleitoral, fica evidente, para mim, como é gostoso votar, especialmente para eleger o presidente do nosso País, assim, com pê maiúsculo.

     Minha geração sofreu os desmandos de um período que nos reduziu como cidadãos, ao tutelar o direito mais significativo de uma Nação democrática. Até alcançar novamente a atribuição de escolher, diretamente, o ocupante do posto mais alto da República, passaram-se anos de resistência, de luta.

     Ainda lembro com emoção o comício das ‘Diretas Já’, do qual participei entusiasticamente. Elas, as ‘diretas’, não vieram naquele momento, mas se tornaram irreversíveis. Lastimavelmente, escolhemos o homem errado. Mas a democracia é construída assim mesmo, com erros e acertos, debates, troca de experiências.

     Independentemente do resultado de hoje, é fundamental que todos nós não nos esqueçamos que o Brasil continua aí, amanhã. E que o próximo governante, queiramos, ou não, será de todos nós. Com uma enorme vantagem sobre aqueles que tivemos ao longo de duas décadas: será eleito pelo povo.

     O que não impedirá - de forma alguma - o ainda mas fundamental exercício da crítica, que continuará a ser feita, também independentemente do eleito.

Definições

     Meu voto em Aécio Neves não é 'apenas' no candidato mais bem preparado, com as melhores propostas e cercado diretamente por pessoas decentes, como Marina Silva, Eduardo Jorge, Roberto Freire, Fernando Gabeira, Ferreira Gullar, Nélida Piñon e centenas de outros do mesmo porte.
     É um voto, também, de desprezo pela política mais canalha de todos os tempos; pela roubalheira mais devastadora de toda a história; pela exploração eleitoreira mais cínica e sem precedentes da miséria e dos desassistidos.
     Desprezo pela utilização de discursos reducionistas, miseráveis na essência, que exibem o olhar cínico sobre os mais necessitados. Desprezo por atitudes fascistas de brigadas petistas e assemelhadas.
     Asco pela falta de caráter dos que defendem a censura.

Dignidade e devassidão

     Vários fatores nessa campanha eleitoral me abalaram e, de certa maneira, parte das minhas convicções em relação ao conceito de dignidade de um contingente de pessoas teoricamente informadas e responsáveis. A cegueira absoluta em relação à degradação moral dessa lastimável Era Lula, que chega aos 12 anos, é, talvez, o principal.

     O Mensalão, denunciado pelo ex-deputado Roberto Jefferson, um parceiro do então presidente Lula, com quem almoçava constantemente e a quem brindava com apresentações de música clássica, no Palácio do Planalto, é apontado como uma manobra oposicionista, algo menor, e não como o que foi: um assalto não apenas aos cofres públicos, mas à nossa institucionalidade.

     Ao roubar para si, para suas campanhas, para pagar contas de políticos da legenda, o PT cometeu um crime capital, é verdade. Mas foi ao subornar partidos e políticos periféricos que ousou conspurcar a Nação, interferindo diretamente em um dos três poderes, na base do regime democrático, no País como órgão vivo.

     Ao produzir, mais tarde, dossiês falsos para atingir adversários, o esquema de poder apenas revelou uma das suas faces mais marcantes: a canalhice, o uso de todas as armas, sejam quais forem, para destruir reputações e, assim, consolidar sua hegemonia. E esse episódio lastimável de nossa história recente também é convenientemente esquecido.

     O mais recente escândalo – espero que seja o último – petista escancarou definitivamente o caráter deletério dos nossos governantes atuais. O esquema de desvio de dinheiro – bilhões de reais!!! – é algo sem similares na vida nacional. A devastação da nossa maior empresa, a Petrobras, não teve precedentes. Logo a Petrobras, que essa gente anuncia defender e que, de fato, privatizou. Seus novos donos - dela, Petrobras - são os desqualificados que deveriam dirigir esse país e que foram flagrados estuprando seus cofres.

     A dimensão desse lamaçal exposto pelos administradores da roubalheira, embora imaginada, não foi estabelecida, de fato. Há indícios claros de que o PT e seus aliados mais próximos serão dizimados. As tais tenebrosas transações já alinhavadas antecipam a chegada, aí sim, de um tsunami sem igual, que pode – mesmo!!! – desembocar na condenação à prisão de um ex-presidente e da atual mandatária.

     Não há aparelhamento do Supremo Tribunal Federal que resista a uma torrente de fatos, recibos, comprovantes de depósitos, planilhas de pagamento e dados bancários de contas no exterior que serão apresentados à Nação durante o inexorável julgamento dessa que é a maior quadrilha de bandoleiros de todos os tempos.

     Não são conjecturas, suposições ou reles disputa entre partidos e partidários políticos. A devastação do país é algo que transcende uma ou outra eleição. Ela terá reflexos nas próximas gerações, na necessária reconstrução do país sob uma direção digna. Já a partir de 2015, ou daqui a um, dois, três ou quatro anos.

     Para encerrar: vagabundos e desordeiros atacaram ontem à noite a sede da Editora Abril, em São Paulo, inconformados com a divulgação, pela revista Veja, da denúncia sobre o envolvimento direto do ex-presidente Lula e da atual presidente Dilma nas pilantragens ocorridas na Petrobras, Correios e várias outras empresas. 

     Essa atitude, fascista, é outra das heranças malditas que essa lastimável era de devassidão vai deixar para as próximas gerações.

Os defensores do crime

     Imaginemos o seguinte cenário: um repórter da isenta revista Carta Capital, por exemplo, consegue ter acesso ao depoimento oficial de um quadrilheiro sobre eventuais malfeitos de, digamos, Aécio Neves. As acusações, por força de um acordo de delação premiada, são necessariamente verdadeiras. O delator chega a detalhes, indica mais de cinquenta nomes, cita cifrões, tenebrosas transações através de bancos no exterior. Tudo documentado, com recibos.

     A matéria chega à redação e um dos editores, em nome de um código qualquer, resolve engavetá-la, para não prejudicar a campanha do candidato. É evidente que isso jamais ocorreria. Se tivesse esse material, a revista seria obrigada, por óbvio, a publicá-la. Se não o fizesse, seria, com justiça, acusada de favorecimento.

     Jornais e revistas não têm compromissos com partidos ou políticos. Seus únicos compromissos devem ser com o leitor, com o direito que a população tem de ser informada sobre fatos que podem ter significado na sua vida, como a possibilidade real de um ex-presidente e a atual presidente estarem envolvidos em falcatruas.

     Se um político não quer ser exposto, que mantenha a dignidade, que não crie uma rede de assaltantes dos cofres públicos, que não se associe a criminosos, que não se locuplete com o dinheiro público.

     Veja cumpriu com sua obrigação ao publicar, hoje, uma edição especial reproduzindo parte das canalhices do atual governo, segundo um de seus parceiros. Foi uma decisão tão coerente e digna que até mesmo o TSE, presidido pelo ministro Dias Toffoli, aquele mesmo que era empregado do PT, rejeitou o pedido petista de impedir a publicação, algo típico de gente que sonha com o ‘controle social da mídia’.

     Mais uma vez a revolta de alguns setores e pessoas – alguns ‘jornalistas’, lastimavelmente – não é com o roubo, com o assalto, com a devastação de empresas, com a degradação moral. Essas pessoas e entidades clamam contra a revista que publica a vagabundagem.

     Lamentavelmente, não há uma palavra sequer de repúdio ao loteamento da nação, ao aviltamento das instituições em nome de um asqueroso projeto de poder. 

     Condenam a divulgação. Defendem o crime.