O prazer de votar

     Ao encerrar esse saudável exercício de exposição de ideias estimulado pelo período eleitoral, fica evidente, para mim, como é gostoso votar, especialmente para eleger o presidente do nosso País, assim, com pê maiúsculo.

     Minha geração sofreu os desmandos de um período que nos reduziu como cidadãos, ao tutelar o direito mais significativo de uma Nação democrática. Até alcançar novamente a atribuição de escolher, diretamente, o ocupante do posto mais alto da República, passaram-se anos de resistência, de luta.

     Ainda lembro com emoção o comício das ‘Diretas Já’, do qual participei entusiasticamente. Elas, as ‘diretas’, não vieram naquele momento, mas se tornaram irreversíveis. Lastimavelmente, escolhemos o homem errado. Mas a democracia é construída assim mesmo, com erros e acertos, debates, troca de experiências.

     Independentemente do resultado de hoje, é fundamental que todos nós não nos esqueçamos que o Brasil continua aí, amanhã. E que o próximo governante, queiramos, ou não, será de todos nós. Com uma enorme vantagem sobre aqueles que tivemos ao longo de duas décadas: será eleito pelo povo.

     O que não impedirá - de forma alguma - o ainda mas fundamental exercício da crítica, que continuará a ser feita, também independentemente do eleito.

Definições

     Meu voto em Aécio Neves não é 'apenas' no candidato mais bem preparado, com as melhores propostas e cercado diretamente por pessoas decentes, como Marina Silva, Eduardo Jorge, Roberto Freire, Fernando Gabeira, Ferreira Gullar, Nélida Piñon e centenas de outros do mesmo porte.
     É um voto, também, de desprezo pela política mais canalha de todos os tempos; pela roubalheira mais devastadora de toda a história; pela exploração eleitoreira mais cínica e sem precedentes da miséria e dos desassistidos.
     Desprezo pela utilização de discursos reducionistas, miseráveis na essência, que exibem o olhar cínico sobre os mais necessitados. Desprezo por atitudes fascistas de brigadas petistas e assemelhadas.
     Asco pela falta de caráter dos que defendem a censura.

Dignidade e devassidão

     Vários fatores nessa campanha eleitoral me abalaram e, de certa maneira, parte das minhas convicções em relação ao conceito de dignidade de um contingente de pessoas teoricamente informadas e responsáveis. A cegueira absoluta em relação à degradação moral dessa lastimável Era Lula, que chega aos 12 anos, é, talvez, o principal.

     O Mensalão, denunciado pelo ex-deputado Roberto Jefferson, um parceiro do então presidente Lula, com quem almoçava constantemente e a quem brindava com apresentações de música clássica, no Palácio do Planalto, é apontado como uma manobra oposicionista, algo menor, e não como o que foi: um assalto não apenas aos cofres públicos, mas à nossa institucionalidade.

     Ao roubar para si, para suas campanhas, para pagar contas de políticos da legenda, o PT cometeu um crime capital, é verdade. Mas foi ao subornar partidos e políticos periféricos que ousou conspurcar a Nação, interferindo diretamente em um dos três poderes, na base do regime democrático, no País como órgão vivo.

     Ao produzir, mais tarde, dossiês falsos para atingir adversários, o esquema de poder apenas revelou uma das suas faces mais marcantes: a canalhice, o uso de todas as armas, sejam quais forem, para destruir reputações e, assim, consolidar sua hegemonia. E esse episódio lastimável de nossa história recente também é convenientemente esquecido.

     O mais recente escândalo – espero que seja o último – petista escancarou definitivamente o caráter deletério dos nossos governantes atuais. O esquema de desvio de dinheiro – bilhões de reais!!! – é algo sem similares na vida nacional. A devastação da nossa maior empresa, a Petrobras, não teve precedentes. Logo a Petrobras, que essa gente anuncia defender e que, de fato, privatizou. Seus novos donos - dela, Petrobras - são os desqualificados que deveriam dirigir esse país e que foram flagrados estuprando seus cofres.

     A dimensão desse lamaçal exposto pelos administradores da roubalheira, embora imaginada, não foi estabelecida, de fato. Há indícios claros de que o PT e seus aliados mais próximos serão dizimados. As tais tenebrosas transações já alinhavadas antecipam a chegada, aí sim, de um tsunami sem igual, que pode – mesmo!!! – desembocar na condenação à prisão de um ex-presidente e da atual mandatária.

     Não há aparelhamento do Supremo Tribunal Federal que resista a uma torrente de fatos, recibos, comprovantes de depósitos, planilhas de pagamento e dados bancários de contas no exterior que serão apresentados à Nação durante o inexorável julgamento dessa que é a maior quadrilha de bandoleiros de todos os tempos.

     Não são conjecturas, suposições ou reles disputa entre partidos e partidários políticos. A devastação do país é algo que transcende uma ou outra eleição. Ela terá reflexos nas próximas gerações, na necessária reconstrução do país sob uma direção digna. Já a partir de 2015, ou daqui a um, dois, três ou quatro anos.

     Para encerrar: vagabundos e desordeiros atacaram ontem à noite a sede da Editora Abril, em São Paulo, inconformados com a divulgação, pela revista Veja, da denúncia sobre o envolvimento direto do ex-presidente Lula e da atual presidente Dilma nas pilantragens ocorridas na Petrobras, Correios e várias outras empresas. 

     Essa atitude, fascista, é outra das heranças malditas que essa lastimável era de devassidão vai deixar para as próximas gerações.

Os defensores do crime

     Imaginemos o seguinte cenário: um repórter da isenta revista Carta Capital, por exemplo, consegue ter acesso ao depoimento oficial de um quadrilheiro sobre eventuais malfeitos de, digamos, Aécio Neves. As acusações, por força de um acordo de delação premiada, são necessariamente verdadeiras. O delator chega a detalhes, indica mais de cinquenta nomes, cita cifrões, tenebrosas transações através de bancos no exterior. Tudo documentado, com recibos.

     A matéria chega à redação e um dos editores, em nome de um código qualquer, resolve engavetá-la, para não prejudicar a campanha do candidato. É evidente que isso jamais ocorreria. Se tivesse esse material, a revista seria obrigada, por óbvio, a publicá-la. Se não o fizesse, seria, com justiça, acusada de favorecimento.

     Jornais e revistas não têm compromissos com partidos ou políticos. Seus únicos compromissos devem ser com o leitor, com o direito que a população tem de ser informada sobre fatos que podem ter significado na sua vida, como a possibilidade real de um ex-presidente e a atual presidente estarem envolvidos em falcatruas.

     Se um político não quer ser exposto, que mantenha a dignidade, que não crie uma rede de assaltantes dos cofres públicos, que não se associe a criminosos, que não se locuplete com o dinheiro público.

     Veja cumpriu com sua obrigação ao publicar, hoje, uma edição especial reproduzindo parte das canalhices do atual governo, segundo um de seus parceiros. Foi uma decisão tão coerente e digna que até mesmo o TSE, presidido pelo ministro Dias Toffoli, aquele mesmo que era empregado do PT, rejeitou o pedido petista de impedir a publicação, algo típico de gente que sonha com o ‘controle social da mídia’.

     Mais uma vez a revolta de alguns setores e pessoas – alguns ‘jornalistas’, lastimavelmente – não é com o roubo, com o assalto, com a devastação de empresas, com a degradação moral. Essas pessoas e entidades clamam contra a revista que publica a vagabundagem.

     Lamentavelmente, não há uma palavra sequer de repúdio ao loteamento da nação, ao aviltamento das instituições em nome de um asqueroso projeto de poder. 

     Condenam a divulgação. Defendem o crime. 

Um dia na vida de um ser deplorável

     O dia (mais um!!!) do ex-presidente mais medíocre que o Brasil já teve foi dedicado a caluniar, do modo mais baixo, como é de seu feitio, o candidato do PSDB à presidência. Não focou seu discurso em críticas à administração de Aécio Neves em Minas Gerais, ao seu programa de governo, às mazelas do partido, que existem e são passíveis de repúdio.
     Esse personagem político, sem dúvida, o mais deplorável, asqueroso e degradante de toda a nossa história, se achou no direito de xingar, levantar suspeitas sobre comportamento moral, como se tivesse um mínimo de dignidade. 
     Logo ele, acusado - por um ex-companheiro de PT, o militante Cid Benjamin, e não por um inimigo!!! - de tentar estuprar um jovem estudante - o 'menino do MEP' - quando esteve preso por fazer greve. Benjamin tomou a iniciativa de tocar nesse tema, há alguns anos, enojado com a postura de Lula. Contou o que ouviu do próprio ex-presidente, ao vivo e a cores. Contou e confirmou, em virtude da repercussão do fato. 
     Lula nada fez, além de escalar um ou outro interlocutor para dizer que tudo não passara de uma "brincadeira". Essa passagem pútrida está nos arquivos do jornal Folha de São Paulo, para quem quiser ver, especialmente historiadores e estudantes de história, que trabalham com 'fontes'.
     Logo ele, que foi acusado - e ficou calado!!! - de ser um informante do DOPS, uma espécie de 'cabo Anselmo do ABC' (para quem não sabe, esse cabo era um agente da ditadura infiltrado no movimento dos marinheiros, assim como Lula, a serviço do delegado Romeu Tuma). 
     A acusação partiu do ex-diretor Nacional de Justiça, Romeu Tuma Júnior, nomeado pelo próprio Lula para o cargo. Não, não foi lançada por de um desses 'direitistas' do PSDB e similares.
     Logo ele, que se aproveitava do cargo de diretor social do Sindicato dos Metalúrgicos para 'pegar' as "viuvinhas" que procuravam apoio. Essa história, que deveria causar repúdio em toda a sociedade, especialmente nas mulheres, tratadas como objeto, foi contada por ele mesmo, em entrevista à revista Playboy. Está lá, nos arquivos, para quem tem olhos de ver. Não foi contada por um tucano ou demista. 
     Logo ele, que sustentava a amante (Rosemary Nóvoa, lembram?) com dinheiro e cargos públicos. Que a levava nas viagens oficiais, sem que seu nome (dela, Rosemary) constasse da relação oficial de passageiros. Evitava, assim, que a mulher, Dona Marisa, soubesse de suas estripulias pagas com dinheiro do Nação.
Logo ele, que se encharcava de uísque importado nas reuniões com os patrões do ABC, nos dias convulsionados das lutas sindicais, nos anos 1970, e saía fingindo que estava dando uma 'dura' nas elites. As testemunhas dessas performances etílicas estão por aí, vivas e com a memória firme. 
     Logo ele ...

A UDN de tamancos

     O ex-governador Leonel de Moura Brizola, com a capacidade incrível que tinha para criar imagens definitivas, depois de conviver de perto com o partido que assaltou o poder há doze anos, sentenciou: "O PT é a UDN de tamancos". 
     Para quem não lembra o que foi a UDN, ou para os que não têm um referencial histórico da vida partidária nos anos 1950 e 1960, a União Democrática Nacional, que teve no ex-governador Carlos Frederico Werneck de Lacerda um de seus maiores expoentes, representava, no imaginário trabalhista, o que hoje poderia ser classificado de extrema direita. Um partido da elite branca, de classe média alta para cima e cristã, no que essas qualificações têm de menos agradável.
     Para Brizola, o PT, nos seus momentos de início de afirmação, não passava de um aglomerado de reacionários, golpistas que se anunciavam como progressistas. A única diferença seria, apenas, a fantasia que usavam para se passar por homens comuns, trabalhadores.
     Se ainda estivesse aqui entre nós, agredido, como a maioria decente desse país, pelo esquema de assalto aos cofres públicos perpetrado nessa lastimável Era Lula, certamente reagiria com rigor, apelando, talvez, para uma alusão 'cinematográfica'. Como, com o passar do tempo, os tamancos foram deixados de lado, os companheiros de hoje seriam 'Ladrões de casaca'.

Histórias de crianças

     Duas histórias de crianças que eu relembro com prazer.

Flávia

     Flávia tinha dois anos, no máximo, e falava tudo. Aprendeu muito cedo a dizer seu nome. E eu exibia essa facilidade, com um toque pessoal.

     - Flávia, diz seu nome para esses tios.

     Ela não titubeava:  - Flávia Viana Ribeiro.”

     Era a deixa que eu precisava:

     - O nome todo, completo.

     E ela, compenetrada, respondia:

     - Flávia Viana Ribeiro Gostosinha do Papai.

     Até hoje, passados tantos anos, eu sorrio quando lembro desses momentos.

Fabiana

     Fabiana, quatro anos mais nova, passou a ser o xodó de todos, incluindo Flávia. Quando tinha seus dez, onze anos, exibia o pai para as amigas. Por essa época, eu ainda circulava nas quadras de futebol de salão com alguma desenvoltura. Em dias de jogos contra equipes de outros condomínios, ela sempre aparecia e pedia um gol especial para ela.

     Na quadra, com esse estímulo, eu não sossegava enquanto não marcava o ‘seu’ gol, normalmente de calcanhar, ou de letra (desculpem a imodéstia). Olhava para ela, que, cercada pelas amigas, sorria e mandava um beijo.

     Fabiana era assim.