Mais um elemento no circo mambembe que se transformou a prisão dos quadrilheiros petistas que assaltaram os cofres públicos durante a primeira gestão do ex-presidente Lula. Agora é o ex-tesoureiro do PT, Delúbio Soares, quem quer 'trabalhar' fora da cadeia, durante o dia. Mais modesto do que o chefão do bando, o ex-ministro José Dirceu (segundo denúncia aceita pelo STF), o homem que cuidava da grana do partido quer um lugar em um dos setores da ... CUT, justamente o braço sindical do (adivinhem!) ... PT, é claro.
O salário não foi revelado, mas deve ficar bem abaixo dos R$ 20 mil mensais que um hotel de Brasília ofereceu a José Dirceu e - imagino - e um pouco acima dos R$ 1.200 que Jacinto Lamas - não por caso ex-tesoureiro de um partido comprado pelos mensaleiros, o antigo PL, atual PR -disse que vai receber de uma empresa de engenharia, caso consiga sair do xadrez para trabalhar.
É interessante notar que os três citados condenados não demonstraram a mínima vontade de cumprir o que determina a legislação, em relação ao regime semiaberto: trabalhar, sim, mas em colônias penais agrícolas, por exemplo. Certamente estariam produzindo algo concreto, os alimentos que poderiam ser consumidos por eles e pelos demais prisioneiros, aliviando os gastos oficiais com a compra de produtos.
No lugar do presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, eu estaria fazendo o possível, de fato, para arranjar vagas em colônias penais para todos os mensaleiros condenados. Cumpriria, assim, a essência da pena e não dando margem à vigarice retórica que vem cercando essa questão, destinada, claramente, a confundir a opinião pública e a criar um sentimento de solidariedade injustificável.
Quanto ao ex-presidente do PT, o ainda deputado federal José Genoíno, a pantomima segue célere para novo ato. Através de seus advogados, o condenado refutou não apenas o laudo dos médicos indicados pelo STF para verificarem seu estado de saúde, mas, também, a decisão dos especialistas da própria Câmara. Todos chegaram à mesma conclusão: o deputado está apto a ficar na cadeia, assim como milhares de outros presos que sofrem de algum mal.
Essa decisão, nos contam Folha e Estadão, provocou a ira do petista, que investiu contra os médicos que trabalham na Câmara, de forma violenta e inadmissível. É assim que essa turma age quando flagrada em falcatruas.
quinta-feira, 28 de novembro de 2013
terça-feira, 26 de novembro de 2013
Nova derrota brasileira
Honduras, a pequena Honduras!!!, deu numa nova lição à 'diplomacia' brasileira: em eleição livre, o povo hondurenho, de acordo com as últimas notícias, elegeu o candidato Juan Hernández, do partido que governa o país desde a deposição do aprendiz de ditador Manuel Zelaya, destituído em 2009 quando tentava modificar a Constituição, protegida por cláusulas pétreas.
Como normalmente age quando interessa, o governo brasileiro tentou interferir na situação interna do país, abrigando o presidente deposto, Manuel Zelaya, na nossa embaixada, quando ele tentava retomar o poder. O tempo mostrou que os hondurenhos estavam certos do que faziam.
Zelaya estava tentando uma volta à presidência por meios transversos, usando sua mulher, Xiomara Castro, como candidata. Vai ter que esperar mais alguns anos.
De certa forma, ocorreu em Honduras algo semelhante ao que aconteceu no Paraguai, cujo presidente, o priápico ex-bispo Fernando Lugo foi destituído legalmente pelo Congresso, com referendo da Justiça. O Brasil dessa lastimável Era Lula também saiu em defesa do companheiro, liderando uma campanha indecorosa contra o nosso vizinho.
Nos dois episódios o Itamaraty deu sinais de que sempre pode ser pior, quando a questão envolve interesses ideológicos. Valentão contra Honduras e Paraguai, nosso país abre literalmente as pernas quando se trata da turma 'bolivariana'. Basta lembrar as lamentáveis concessões aos desmandos de governantes desqualificados, como o absolutamente medíocre venezuelano Nicolás Maduro e o cocaleiro boliviano Evo Morales, não menos lastimável.
Como normalmente age quando interessa, o governo brasileiro tentou interferir na situação interna do país, abrigando o presidente deposto, Manuel Zelaya, na nossa embaixada, quando ele tentava retomar o poder. O tempo mostrou que os hondurenhos estavam certos do que faziam.
Zelaya estava tentando uma volta à presidência por meios transversos, usando sua mulher, Xiomara Castro, como candidata. Vai ter que esperar mais alguns anos.
De certa forma, ocorreu em Honduras algo semelhante ao que aconteceu no Paraguai, cujo presidente, o priápico ex-bispo Fernando Lugo foi destituído legalmente pelo Congresso, com referendo da Justiça. O Brasil dessa lastimável Era Lula também saiu em defesa do companheiro, liderando uma campanha indecorosa contra o nosso vizinho.
Nos dois episódios o Itamaraty deu sinais de que sempre pode ser pior, quando a questão envolve interesses ideológicos. Valentão contra Honduras e Paraguai, nosso país abre literalmente as pernas quando se trata da turma 'bolivariana'. Basta lembrar as lamentáveis concessões aos desmandos de governantes desqualificados, como o absolutamente medíocre venezuelano Nicolás Maduro e o cocaleiro boliviano Evo Morales, não menos lastimável.
Volta para Papuda ...
O que será que a companheirada vai inventar, agora, para tirar o ainda deputado federal José Genoíno da cadeia? O laudo dos médicos sobre a saúde do ex-presidente petista é claro, segundo nos conta O Globo: ele não sofre de doença cardiovascular grave e, portanto, pode ficar no xadrez, assim como milhares de outros condenados, muitos por crimes mais simples do que o assalto aos cofres públicos praticado pela quadrilha do Mensalão do governo Lula.
Para mim, no entanto, ficou uma dúvida: se a doença não é grave, o citado prisioneiro deveria estar fingindo, como chegou a ser aventado no início. E se estava fingindo, para tentar comover a sociedade, passando-se por vítima, isso poderia ser considerado um agravante.
Não ficar surpreso, entretanto, se o PT e seus asseclas em todas as esferas começarem a colocar e dúvida a idoneidade dos cinco médicos destacados para fazer a avaliação. É assim que eles agem naturalmente sempre que alguém tem a coragem de criticar ou, no caso dos cardiologistas, não endossar uma das suas - deles, petistas e assemelhados - farsas.
O laudo médico, além de mandar Genoíno de volta à cela, pode gerar um outro - digamos - 'inconveniente' para os amigos do subchefe dos mensaleiros, considerando-se que a chefia cabia ao ex-ministro José Dirceu: 'melar' a aposentadoria por invalidez, que está sendo perpetrada na Câmara.
Afinal, se o cabra está bom para voltar à Papuda, não há motivos para premiá-lo com uma gordíssima aposentadoria prematura. Ou os médicos do Congresso são melhores do que os responsáveis pela avaliação do deputado? Certamente não são. Portanto, uma eventual declaração de invalidez apenas serviria para desmoralizar ainda mais essa lastimável casa de representantes. Simples assim.
Para mim, no entanto, ficou uma dúvida: se a doença não é grave, o citado prisioneiro deveria estar fingindo, como chegou a ser aventado no início. E se estava fingindo, para tentar comover a sociedade, passando-se por vítima, isso poderia ser considerado um agravante.
Não ficar surpreso, entretanto, se o PT e seus asseclas em todas as esferas começarem a colocar e dúvida a idoneidade dos cinco médicos destacados para fazer a avaliação. É assim que eles agem naturalmente sempre que alguém tem a coragem de criticar ou, no caso dos cardiologistas, não endossar uma das suas - deles, petistas e assemelhados - farsas.
O laudo médico, além de mandar Genoíno de volta à cela, pode gerar um outro - digamos - 'inconveniente' para os amigos do subchefe dos mensaleiros, considerando-se que a chefia cabia ao ex-ministro José Dirceu: 'melar' a aposentadoria por invalidez, que está sendo perpetrada na Câmara.
Afinal, se o cabra está bom para voltar à Papuda, não há motivos para premiá-lo com uma gordíssima aposentadoria prematura. Ou os médicos do Congresso são melhores do que os responsáveis pela avaliação do deputado? Certamente não são. Portanto, uma eventual declaração de invalidez apenas serviria para desmoralizar ainda mais essa lastimável casa de representantes. Simples assim.
sábado, 23 de novembro de 2013
Uma ameaça à Nação
Há, em curso, uma vergonhosa e vagabunda inversão de valores, capitaneada - não por acaso - pelo PT e seus acólitos. Criminosos condenados são apresentados à opinião pública como pobres perseguidos pela Justiça, em geral, e por um juiz em particular o ministro Joaquim Barbosa, presidente do Supremo Tribunal Federal. O ainda e inexplicavelmente deputado federal José Genoíno, então, tem merecido demonstrações extremadas de apoio, como se um discutível passado pudesse servir de eterno salvo-conduto.
Seguindo esse raciocínio, bons filhos e alunos exemplares, como Carlinhos Cachoeira e alguns dos nossos mais proeminentes traficantes, deveriam ser julgados pelos seus atos pretéritos, e não pelo que fazem no presente. Não pode haver vigarice maior.
No caso dos quadrilheiros petistas trancafiados no Presídio da Papuda, em Brasília, o argumento fede, por velhaco e podre. Ninguém está condenando José Dirceu, um dos homens mais influentes no PT, e Genoíno por eventuais crimes cometidos durante o confronto com a ditadura militar que comandou o país por 21 anos (Delúbio Soares, por absolutamente medíocre e desqualificado, não entra, sequer, nessa relação). Esses crimes - que existiram, à luz da legislação em vigor - foram perdoados quando da aprovação da Lei da Anistia.
O peso da Justiça está caindo, hoje, sobre um bando de assaltantes que mergulharam nos cofres públicos para beneficiar projetos políticos e, em alguns casos, para encher os próprios bolsos. Simples assim. O fato de terem enfrentado a ditadura militar não pode ser usado por esses criminosos e por seus seguidores como uma gazua. Milhares de brasileiros também enfrentaram os mesmos tempos difíceis, das mais diversas formas. Nem por isso estariam liberados para roubar bancos ou assaltar caixas de mercearias.
Ao se colocarem ao lado de meros bandoleiros, dirigentes petistas e assemelhados estão, como vêm fazendo há um bom par de anos, prestando um enorme desserviço à Nação. Há quem o faça, reconheço, por ingenuidade ou uma espécie de 'romantismo' fora de hora. Mesmo assim, o endosso da tese de que esses condenados são 'presos políticos' envergonha o País.
Não são, nunca é demais repetir, ressaltar, enfatizar. No mínimo, pela incoerência da tese, que não se sustenta. Afinal, vivemos numa democracia, apesar de tudo e de muitos que andam por aí. E em democracias não há presos políticos, ao contrário do que ocorre na ilha dos irmãos Castro, na China e na Coreia do Norte, para ficarmos no campo dos parceiros ideológicos da turma que está no poder.
A criminosa ofensiva contra o STF e seu presidente, no entanto, remete, ela sim, a projetos antidemocráticos. Desestruturando a Justiça, o caminho do arbítrio e da censura estaria aberto. O que está em jogo não é apenas a prisão de meia dúzia de meliantes, mas a dignidade da Nação, seu futuro.
Seguindo esse raciocínio, bons filhos e alunos exemplares, como Carlinhos Cachoeira e alguns dos nossos mais proeminentes traficantes, deveriam ser julgados pelos seus atos pretéritos, e não pelo que fazem no presente. Não pode haver vigarice maior.
No caso dos quadrilheiros petistas trancafiados no Presídio da Papuda, em Brasília, o argumento fede, por velhaco e podre. Ninguém está condenando José Dirceu, um dos homens mais influentes no PT, e Genoíno por eventuais crimes cometidos durante o confronto com a ditadura militar que comandou o país por 21 anos (Delúbio Soares, por absolutamente medíocre e desqualificado, não entra, sequer, nessa relação). Esses crimes - que existiram, à luz da legislação em vigor - foram perdoados quando da aprovação da Lei da Anistia.
O peso da Justiça está caindo, hoje, sobre um bando de assaltantes que mergulharam nos cofres públicos para beneficiar projetos políticos e, em alguns casos, para encher os próprios bolsos. Simples assim. O fato de terem enfrentado a ditadura militar não pode ser usado por esses criminosos e por seus seguidores como uma gazua. Milhares de brasileiros também enfrentaram os mesmos tempos difíceis, das mais diversas formas. Nem por isso estariam liberados para roubar bancos ou assaltar caixas de mercearias.
Ao se colocarem ao lado de meros bandoleiros, dirigentes petistas e assemelhados estão, como vêm fazendo há um bom par de anos, prestando um enorme desserviço à Nação. Há quem o faça, reconheço, por ingenuidade ou uma espécie de 'romantismo' fora de hora. Mesmo assim, o endosso da tese de que esses condenados são 'presos políticos' envergonha o País.
Não são, nunca é demais repetir, ressaltar, enfatizar. No mínimo, pela incoerência da tese, que não se sustenta. Afinal, vivemos numa democracia, apesar de tudo e de muitos que andam por aí. E em democracias não há presos políticos, ao contrário do que ocorre na ilha dos irmãos Castro, na China e na Coreia do Norte, para ficarmos no campo dos parceiros ideológicos da turma que está no poder.
A criminosa ofensiva contra o STF e seu presidente, no entanto, remete, ela sim, a projetos antidemocráticos. Desestruturando a Justiça, o caminho do arbítrio e da censura estaria aberto. O que está em jogo não é apenas a prisão de meia dúzia de meliantes, mas a dignidade da Nação, seu futuro.
terça-feira, 19 de novembro de 2013
Patéticos e deploráveis
O jornalista e acadêmico Merval Pereira, meu velho companheiro das redações de O Globo, nos anos 1970, e Jornal do Brasil, já nos anos 1990, foi até gentil, ao comentar, ontem à noite, a pantomima encenada pelo PT em torno da prisão dos quadrilheiros petistas José Dirceu, José Genoíno e Delúbio Soares: "Chega ser patética", afirmou. Vou me permitir ser um pouco mais duro: toda essa mobilização é vagabunda, desprovida de qualquer sentido, típica de personagens acostumados a manipular fatos, mentir.
Argumentar que os bandoleiros que assaltaram os cofres públicos e agrediram a Nação com seus atos indignos são presos políticos e estão sendo vítimas de perseguição é algo muito perto do degrau mais baixo que a luta 'política' pode chegar (tratando-se do padrão petista de agir tudo é possível, ainda).
Não há sustentação possível para esses argumentos - se é que podemos classificar assim essa enxurrada de cretinices que tentam empurrar pela goela da população, apostando na desinformação das pessoas comuns. O grupo de assaltantes que investiu contra o País, durante o primeiro governo do ex-presidente Lula, teve um dos julgamentos mais livres da nossa história e os advogados mais caros que o dinheiro poderia ter pago (ainda não sei bem de onde saíram os milhões repassados aos preclaros causídicos, já que todos os bandoleiros declaram levar uma vida simples).
Condenados, continuaram a desafiar nossa mais alta Corte e a Nação por alguns meses, apostando nas chicanas produzidas pelos tais advogados mais caros do país. Presos, finalmente, alegam cerceamento de direitos, como se os tivessem, como tentam fazer crer, com o apoio ostensivo desse desastroso ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, que fala, sim!!! - em nome do Governo.
Fala e mente, ao endossar a tese de que essa gente teria direito a sair da cadeia para trabalhar, como se isso fosse a regra, e não a mais absoluta exceção. Regime semiaberto - finalmente a GloboNews se rendeu aos fatos, ontem - quer dizer direito a trabalhar dentro de instituições penais, em oficinas, plantações etc.
Como lembrei ontem, os três podem, sim, ter direito a costurar bolas de futebol, na cadeia, se - eu disse se! - o juiz corregedor assim entender, se (olha o se aí outra vez!) merecerem. Todo o resto faz parte dessa imensa e deplorável fantasia engendrada pelo PT e seus apaniguados e que deve merecer o repúdio da parte maioria decente da sociedade.
Argumentar que os bandoleiros que assaltaram os cofres públicos e agrediram a Nação com seus atos indignos são presos políticos e estão sendo vítimas de perseguição é algo muito perto do degrau mais baixo que a luta 'política' pode chegar (tratando-se do padrão petista de agir tudo é possível, ainda).
Não há sustentação possível para esses argumentos - se é que podemos classificar assim essa enxurrada de cretinices que tentam empurrar pela goela da população, apostando na desinformação das pessoas comuns. O grupo de assaltantes que investiu contra o País, durante o primeiro governo do ex-presidente Lula, teve um dos julgamentos mais livres da nossa história e os advogados mais caros que o dinheiro poderia ter pago (ainda não sei bem de onde saíram os milhões repassados aos preclaros causídicos, já que todos os bandoleiros declaram levar uma vida simples).
Condenados, continuaram a desafiar nossa mais alta Corte e a Nação por alguns meses, apostando nas chicanas produzidas pelos tais advogados mais caros do país. Presos, finalmente, alegam cerceamento de direitos, como se os tivessem, como tentam fazer crer, com o apoio ostensivo desse desastroso ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, que fala, sim!!! - em nome do Governo.
Fala e mente, ao endossar a tese de que essa gente teria direito a sair da cadeia para trabalhar, como se isso fosse a regra, e não a mais absoluta exceção. Regime semiaberto - finalmente a GloboNews se rendeu aos fatos, ontem - quer dizer direito a trabalhar dentro de instituições penais, em oficinas, plantações etc.
Como lembrei ontem, os três podem, sim, ter direito a costurar bolas de futebol, na cadeia, se - eu disse se! - o juiz corregedor assim entender, se (olha o se aí outra vez!) merecerem. Todo o resto faz parte dessa imensa e deplorável fantasia engendrada pelo PT e seus apaniguados e que deve merecer o repúdio da parte maioria decente da sociedade.
segunda-feira, 18 de novembro de 2013
A tropa de choque da iniquidade
A Ordem dos Advogados do Brasil, coerentemente com suas últimas atuações (defesa intransigente dos bandoleiros do tal grupo Black Blocs), apressou-se, serelepemente, a condenar a prisão dos quadrilheiros petistas no que ela - OAB - e a companheirada chamaram de 'regime fechado': as duas noites que os mensaleiros passaram no Presídio da Papuda, em Brasília.
Esse é o tipo de manifestação que vem marcando a atuação da OAB nos últimos tempos. Está sempre ao lado do que há de pior na sociedade, desde que esse pior seja 'de esquerda', seja lá o que nó sabemos que isso é, atualmente. O pilantra quebra vidraças, ateia fogo em ônibus, cospe e apedreja policiais sabendo, de antemão, que contará com uma tropa de advogados à sua disposição, na porta do xadrez.
Se age assim com desqualificados anônimos, é claro que teria o mesmo 'ardor cívico' em relação a criminosos de colarinho branco e bolsos estofados com o dinheiro público, desde que sejam das tal 'esquerda'.
Se a OAB apoia, o que dizer de um ministro de destaque, como esse inacreditável José Eduardo Cardozo, o mais medíocre de toda a história da Justiça brasileira. Atropelando sua função, esse lastimável personagem, que sempre esteve ao lado dos bandoleiros do Governo Lula, não se envergonhou de criticar o ministro que preside nada menos do que a mais alta corte de Justiça do país, como se fosse um mero e vagabundo obreiro a soldo do partido.
É claro que não agiu assim por iniciativa própria. Apenas seguiu o roteiro programado e executado por seus chefes, o ex-presidente Lula e sua criatura, a atual 'mandatária' Dilma Rousseff, que abriram o caminho lamacento para o desafio institucional que vem sendo executado pela tropa de choque da iniquidade.
Que ninguém se engane: essa gente, que afrontou a dignidade nacional em um dos episódios mais deploráveis de todos os tempos, não merece a menor consideração ou tratamento diferenciado. Os crimes cometidos por José Dirceu e seus asseclas - segundo decisão democrática dos juízes do STF - são tão daninhos quanto os dos chefões do tráfico, dos esquadrões da morte.
Esse é o tipo de manifestação que vem marcando a atuação da OAB nos últimos tempos. Está sempre ao lado do que há de pior na sociedade, desde que esse pior seja 'de esquerda', seja lá o que nó sabemos que isso é, atualmente. O pilantra quebra vidraças, ateia fogo em ônibus, cospe e apedreja policiais sabendo, de antemão, que contará com uma tropa de advogados à sua disposição, na porta do xadrez.
Se age assim com desqualificados anônimos, é claro que teria o mesmo 'ardor cívico' em relação a criminosos de colarinho branco e bolsos estofados com o dinheiro público, desde que sejam das tal 'esquerda'.
Se a OAB apoia, o que dizer de um ministro de destaque, como esse inacreditável José Eduardo Cardozo, o mais medíocre de toda a história da Justiça brasileira. Atropelando sua função, esse lastimável personagem, que sempre esteve ao lado dos bandoleiros do Governo Lula, não se envergonhou de criticar o ministro que preside nada menos do que a mais alta corte de Justiça do país, como se fosse um mero e vagabundo obreiro a soldo do partido.
É claro que não agiu assim por iniciativa própria. Apenas seguiu o roteiro programado e executado por seus chefes, o ex-presidente Lula e sua criatura, a atual 'mandatária' Dilma Rousseff, que abriram o caminho lamacento para o desafio institucional que vem sendo executado pela tropa de choque da iniquidade.
Que ninguém se engane: essa gente, que afrontou a dignidade nacional em um dos episódios mais deploráveis de todos os tempos, não merece a menor consideração ou tratamento diferenciado. Os crimes cometidos por José Dirceu e seus asseclas - segundo decisão democrática dos juízes do STF - são tão daninhos quanto os dos chefões do tráfico, dos esquadrões da morte.
A minha indignação e a 'deles'
É evidente que vou discordar do presidente eleito do PT paulista, um tal de Emídio de Souza. Não há a menor possibilidade de eu ter alguma afinidade com a turma que está no poder há quase 11 anos. Especialmente quando o tema é a prisão dos bandoleiros que assaltaram os cofres públicos e tentaram corromper o país.
Segundo o já citado dirigente partidário, em frase reproduzida pelo Estadão, "há um clima de indignação com a forma como as prisões estão sendo cumpridas". Não é verdade, e a companheirada sabe disso, mas finge não saber. Indignados estaríamos - eu e a parcela decente da população - se essa gente continuasse livre, leve e solta por aí. Lugar de criminoso é na cadeia, tenho repetido.
Aliás, vou pegar o 'mote' desse último conceito para comentar uma frase do líder maior dos mensaleiros, o ex-presidente Lula. Em um dos seus raros comentários sobre a prisão dos seus antigos auxiliares diretíssimos, saiu-se com um vagamente solidário "Estou com vocês". Não está. Nem retoricamente, nem literalmente. Mas poderia.
Graças a um processo de blindagem que eu até entendo, em função do momento político, ele escapou não apenas da cassação, que parecia inevitável, mas do processo penal que enredou seus companheiros e da consequente prisão. Chegou a ser citado, mas foi excluído, por "falta de provas".
Há pouco tempo, foi novamente envolvido no escândalo do Mensalão do seu governo, dessa vez pelo publicitário Marcos Valério, que afirmou, em entrevista, que Lula sabia de tudo o que se passava. A acusação do 'operador' do Mensalão, no entanto, foi desconsiderada, atribuída a uma tentativa de pressionar o governo em busca de uma pena mais leve, já que deve ficar na cadeia a maior parte da vida útil que lhe resta.
Há outros depoimentos - incluindo o do ex-deputado Roberto Jefferson, que deflagrou a crise - indicando, no mínimo, que o ex-presidente, no mínimo, sabia de tudo o que se passava na sala ao lado do seu gabinete.
Voltando ao tal novo presidente do PT de São Paulo. Na mesma matéria do Estadão, esse senhor afirma que o presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, age com vingança e pergunta: "Para que colocar no avião e levar para Brasília, no meio do feriado quem está no semiaberto e tem que cumprir prisão em São Paulo?"
Vou me permitir responder. Em primeiro lugar, condenado não tem direito a feriado. Em segundo, o fato de estarem - provisoriamente!!! - no regime semiaberto não quer dizer que possam passar o dia flanando num escritório na Rua Augusta. Essa é mais uma invenção petista. Quanto à referência ao avião. Eu também achei desnecessário. Por mim, colocaria todos na caçamba de um carro de polícia e iria por terra, sem desviar de buracos.
Segundo o já citado dirigente partidário, em frase reproduzida pelo Estadão, "há um clima de indignação com a forma como as prisões estão sendo cumpridas". Não é verdade, e a companheirada sabe disso, mas finge não saber. Indignados estaríamos - eu e a parcela decente da população - se essa gente continuasse livre, leve e solta por aí. Lugar de criminoso é na cadeia, tenho repetido.
Aliás, vou pegar o 'mote' desse último conceito para comentar uma frase do líder maior dos mensaleiros, o ex-presidente Lula. Em um dos seus raros comentários sobre a prisão dos seus antigos auxiliares diretíssimos, saiu-se com um vagamente solidário "Estou com vocês". Não está. Nem retoricamente, nem literalmente. Mas poderia.
Graças a um processo de blindagem que eu até entendo, em função do momento político, ele escapou não apenas da cassação, que parecia inevitável, mas do processo penal que enredou seus companheiros e da consequente prisão. Chegou a ser citado, mas foi excluído, por "falta de provas".
Há pouco tempo, foi novamente envolvido no escândalo do Mensalão do seu governo, dessa vez pelo publicitário Marcos Valério, que afirmou, em entrevista, que Lula sabia de tudo o que se passava. A acusação do 'operador' do Mensalão, no entanto, foi desconsiderada, atribuída a uma tentativa de pressionar o governo em busca de uma pena mais leve, já que deve ficar na cadeia a maior parte da vida útil que lhe resta.
Há outros depoimentos - incluindo o do ex-deputado Roberto Jefferson, que deflagrou a crise - indicando, no mínimo, que o ex-presidente, no mínimo, sabia de tudo o que se passava na sala ao lado do seu gabinete.
Voltando ao tal novo presidente do PT de São Paulo. Na mesma matéria do Estadão, esse senhor afirma que o presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, age com vingança e pergunta: "Para que colocar no avião e levar para Brasília, no meio do feriado quem está no semiaberto e tem que cumprir prisão em São Paulo?"
Vou me permitir responder. Em primeiro lugar, condenado não tem direito a feriado. Em segundo, o fato de estarem - provisoriamente!!! - no regime semiaberto não quer dizer que possam passar o dia flanando num escritório na Rua Augusta. Essa é mais uma invenção petista. Quanto à referência ao avião. Eu também achei desnecessário. Por mim, colocaria todos na caçamba de um carro de polícia e iria por terra, sem desviar de buracos.
Assinar:
Postagens (Atom)