"A dor dos dignos não se assemelha à do ministro (Gilberto Carvalho) de Dilma".
Extraída do texto 'A dor dos dignos e dos promíscuos', do dia 5 de outubro.
sábado, 6 de outubro de 2012
O silêncio dos culpados
Fiquei esperando, até agora, alguma manifestação formal sobre a prisão - mais uma!!! - da jornalista e blogueira cubana Yoani Sánchez. Fez-se um sonoro e constrangedor silêncio, como sempre acontece quando a arbitrariedade é cometida por governos 'de esquerda' (uma fantasia semântica para classificar ditaduras companheiras). Não houve um registro sequer que partisse das nossas 'organizações da sociedade civil', sempre tão atentas e eficazes quando o alvo está situado nos Estados Unidos, em Israel, na Inglaterra ou até, como se viu recentemente, na neutra Suécia.
As barbaridades perpetradas pela ditadura mais longeva do planeta são sempre relevadas, desculpadas, ignoradas, acobertadas. Nossos intelectuais, tão serelepes na defesa dos quadrilheiros do PT, viram as costas à estupidez que soterra a ilha. Nosso governo, repetindo atuações anteriores, alega covardemente que são problemas internos, que respeita a autonomia do país e outras baboseiras mais. Essa máxima vale para Cuba, mas foi atropelada, por exemplo, quando o vizinho Paraguai decidiu, por esmagadora maioria das forças representativas da sociedade, dar um pontapé no traseiro de um presidente que contrariou a Constituição.
Yoani foi impedida de acompanhar o julgamento de um jovem espanhol que dirigia o carro envolvido em um acidente que matou um dissidente cubano, há alguns meses. Ficou presa, com o marido, por 30 horas. É um fato recorrente. Dissentir, mesmo pacificamente, é crime, em Cuba.
Na verdade, eu já imaginava que o fato não gerasse maior comoção na companheirada espalhada pelas sinecuras bancadas direta e indiretamente pelo dinheiro público. A turma anda muito ocupada, lamentando a condenação de assaltantes e organizando protestos contra a independência dos juízes do Supremo Tribunal Federal, esquecida, providencialmente, que não estamos na Venezuela, onde o bufão Hugo Chávez prende magistrados que ousam fazer justiça.
As barbaridades perpetradas pela ditadura mais longeva do planeta são sempre relevadas, desculpadas, ignoradas, acobertadas. Nossos intelectuais, tão serelepes na defesa dos quadrilheiros do PT, viram as costas à estupidez que soterra a ilha. Nosso governo, repetindo atuações anteriores, alega covardemente que são problemas internos, que respeita a autonomia do país e outras baboseiras mais. Essa máxima vale para Cuba, mas foi atropelada, por exemplo, quando o vizinho Paraguai decidiu, por esmagadora maioria das forças representativas da sociedade, dar um pontapé no traseiro de um presidente que contrariou a Constituição.
Yoani foi impedida de acompanhar o julgamento de um jovem espanhol que dirigia o carro envolvido em um acidente que matou um dissidente cubano, há alguns meses. Ficou presa, com o marido, por 30 horas. É um fato recorrente. Dissentir, mesmo pacificamente, é crime, em Cuba.
Na verdade, eu já imaginava que o fato não gerasse maior comoção na companheirada espalhada pelas sinecuras bancadas direta e indiretamente pelo dinheiro público. A turma anda muito ocupada, lamentando a condenação de assaltantes e organizando protestos contra a independência dos juízes do Supremo Tribunal Federal, esquecida, providencialmente, que não estamos na Venezuela, onde o bufão Hugo Chávez prende magistrados que ousam fazer justiça.
sexta-feira, 5 de outubro de 2012
A dor dos dignos e dos promíscuos
O Ministério da presidente Dilma Rousseff - especialmente o 'núcleo ideológico' - é, para mim, o exemplo clássico do misto de mediocridade e permissividade instalado no país há nove anos e nove meses. É difícil não ficar assustado quando esbarramos em nomes do quilate de Aloísio Mercadante (Educação), apontado como o chefe dos 'aloprados' que tentaram negociar dossiês falsos contra políticos da Oposição; Fernando Pimentel (Desenvolvimento e muitas coisas mais), o ex-prefeito de Belo Horizonte que recebeu R$ 2 milhões por palestras que jamais proferiu; Ideli Salvatti (Relações Institucionais, seja lá o que imaginamos que isso venha a ser), acusada de 'malfeitos' à frente do Ministério da Pesca; Marco Aurélio Garcia, aquele que ignorou a morte de 200 pessoas e comemorou a descoberta de um detalhe técnico no acidente com um avião da TAM; e o indefectível secretário-geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho, acusado formalmente de ser o encarregado de transportar a propina que o PT recebia de empresas de ônibus do interior paulista, no começo dos anos 2000.
Pois coube a um deles, Gilberto Carvalho - talvez o mais emblemático, por sua dedicação ao ex-presidente Lula (já afirmou que morreria por ele) - falar hoje, a O Globo, do sentimento em torno da anunciada condenação à cadeia de três dos principais nomes do PT, destaque absoluto para o ex-ministro José Dirceu, seu velho companheiro de 'lutas' (era a Dirceu - segundo afirmam os irmãos do prefeito Celso Daniel, assassinado por se rebelar contra o destino do dinheiro extorquido de empresários de ônibus - que ele entregava a propina)
"A dor me impede de falar nesta questão", disse o ministro, e o jornal destacou. Dor pelo destino dos companheiros (a cadeia, pelo que se apresenta), não pelas suas ações deletérias, pela traição que cometeram com o país, pelo péssimo exemplo que deram e continuam dando à sociedade. Pois o PT mais uma vez silencia, se omite, foge, quando confrontado com os atos indignos cometidos em nome de uma suposta causa. Não há indignação, mas uma solidariedade indecente, promíscua.
Muito diferente, por exemplo, da emoção demonstrada ontem pela ministra Rosa Weber, no seu voto também devastador. Ficou evidente que a ministra estava emocionada, triste mesmo, por ser compelida, em nome da decência - "preciso deitar a cabeça no travesseiro", ou algo muito semelhante, destacou -, a condenar pessoas nas quais ela claramente confiou algum dia.
Não é o que ocorre com a grande maioria do partido e da malta que sobrevive das migalhas - generosíssimas, é verdade - atiradas pelos governos dessa extremamente promíscua Era Lula. Ainda provoca náuseas o manifesto lançado por 'intelectuais' para tentar coagir e chantagear principalmente o plenário do Supremo Tribunal Federal, às vésperas de iniciar a parte mais importante do julgamento do Mensalão do Governo Lula. Quanto ao maior atentado institucional à democracia e à dignidade, o mais profundo e 'eloquente' silêncio.
Definitivamente, a dor dos dignos não se assemelha à do ministro de Dilma.
Pois coube a um deles, Gilberto Carvalho - talvez o mais emblemático, por sua dedicação ao ex-presidente Lula (já afirmou que morreria por ele) - falar hoje, a O Globo, do sentimento em torno da anunciada condenação à cadeia de três dos principais nomes do PT, destaque absoluto para o ex-ministro José Dirceu, seu velho companheiro de 'lutas' (era a Dirceu - segundo afirmam os irmãos do prefeito Celso Daniel, assassinado por se rebelar contra o destino do dinheiro extorquido de empresários de ônibus - que ele entregava a propina)
"A dor me impede de falar nesta questão", disse o ministro, e o jornal destacou. Dor pelo destino dos companheiros (a cadeia, pelo que se apresenta), não pelas suas ações deletérias, pela traição que cometeram com o país, pelo péssimo exemplo que deram e continuam dando à sociedade. Pois o PT mais uma vez silencia, se omite, foge, quando confrontado com os atos indignos cometidos em nome de uma suposta causa. Não há indignação, mas uma solidariedade indecente, promíscua.
Muito diferente, por exemplo, da emoção demonstrada ontem pela ministra Rosa Weber, no seu voto também devastador. Ficou evidente que a ministra estava emocionada, triste mesmo, por ser compelida, em nome da decência - "preciso deitar a cabeça no travesseiro", ou algo muito semelhante, destacou -, a condenar pessoas nas quais ela claramente confiou algum dia.
Não é o que ocorre com a grande maioria do partido e da malta que sobrevive das migalhas - generosíssimas, é verdade - atiradas pelos governos dessa extremamente promíscua Era Lula. Ainda provoca náuseas o manifesto lançado por 'intelectuais' para tentar coagir e chantagear principalmente o plenário do Supremo Tribunal Federal, às vésperas de iniciar a parte mais importante do julgamento do Mensalão do Governo Lula. Quanto ao maior atentado institucional à democracia e à dignidade, o mais profundo e 'eloquente' silêncio.
Definitivamente, a dor dos dignos não se assemelha à do ministro de Dilma.
A voz da sociedade
Inflação alta - a maior dos útimos nove anos, no mês de setembro!!! -; apagões constantes (eles chamam de algo parecido com 'manobras de manutenção'); a condenação do esquema de corrupção e roubo instalado no governo do ex-presidente Lula, no episódio que ficou conhecido como Mensalão; e a possibilidade real de uma enorme fracasso nas eleições municipais de domingo.
Definitivamente, os últimos tempos não têm sido muito agradáveis ao Governo, apesar da enorme, retumbante e, para mim, inexplicável aprovação da presidente Dilma Rousseff. Os fatos e perspectivas que tomei a liberdade de apontar resultam da conjugação de dois elementos: incompetência no plano administrativo e gerencial e o repúdio à corrupção, condenada pelo Supremo Tribunal Federal.
Costumo lembrar que o espaço destinado pelos jornais às cartas dos leitores é um ótimo referencial para aferir o 'humor' da sociedade em determinados momentos da vida do país. É um campo fértil, que repercute sentimentos médios da população, principalmente - por óbvio - da que participa mais direta e criticamente.
Aqui no Rio - gostemos, ou não (e eu até gosto, com as ressalvas comuns a todas as publicações) -, o papel de repercutir sentimentos é exercido por O Globo,onde tive o prazer de trabalhar por alguns anos, em um momento extremamente delicado da vida brasileira, nos anos 1970. Sua página de cartas de hoje é contundente, ao reproduzir a manifestação dos leitores quanto à atuação do ministro revisor do processo do mensalão, Ricardo Lewandowski, e à culpabilidade dos réus, em especial do chamado núcleo político comandado pelo PT.
Não houve dissenso entre os 10 leitores, nem 'visões diferentes' sobre o processo. Todos - uma avassaladora unanimidade - condenaram Lewandowski e os réus petistas, expondo o inconformismo desse estrato social com a ignomínia praticada a partir dos gabinetes do Palácio do Planalto, no maior atentado institucional à democracia e à República já registrado em nossa história.
A atuação firme e determinada da maioria dos juízes da nossa mais alta Corte vem renovando a esperança de uma enorme parcela da população, que não comunga com a corrupção, com os malfeitos, com o uso da máquina pública em benefício próprio ou de uma causa, seja ela qual for. É um indício - que pode ser usado como prova - de que temos, sim, chances de quebrar as barreiras que nos reduzem ao eterno aspirante ao futuro.
Definitivamente, os últimos tempos não têm sido muito agradáveis ao Governo, apesar da enorme, retumbante e, para mim, inexplicável aprovação da presidente Dilma Rousseff. Os fatos e perspectivas que tomei a liberdade de apontar resultam da conjugação de dois elementos: incompetência no plano administrativo e gerencial e o repúdio à corrupção, condenada pelo Supremo Tribunal Federal.
Costumo lembrar que o espaço destinado pelos jornais às cartas dos leitores é um ótimo referencial para aferir o 'humor' da sociedade em determinados momentos da vida do país. É um campo fértil, que repercute sentimentos médios da população, principalmente - por óbvio - da que participa mais direta e criticamente.
Aqui no Rio - gostemos, ou não (e eu até gosto, com as ressalvas comuns a todas as publicações) -, o papel de repercutir sentimentos é exercido por O Globo,onde tive o prazer de trabalhar por alguns anos, em um momento extremamente delicado da vida brasileira, nos anos 1970. Sua página de cartas de hoje é contundente, ao reproduzir a manifestação dos leitores quanto à atuação do ministro revisor do processo do mensalão, Ricardo Lewandowski, e à culpabilidade dos réus, em especial do chamado núcleo político comandado pelo PT.
Não houve dissenso entre os 10 leitores, nem 'visões diferentes' sobre o processo. Todos - uma avassaladora unanimidade - condenaram Lewandowski e os réus petistas, expondo o inconformismo desse estrato social com a ignomínia praticada a partir dos gabinetes do Palácio do Planalto, no maior atentado institucional à democracia e à República já registrado em nossa história.
A atuação firme e determinada da maioria dos juízes da nossa mais alta Corte vem renovando a esperança de uma enorme parcela da população, que não comunga com a corrupção, com os malfeitos, com o uso da máquina pública em benefício próprio ou de uma causa, seja ela qual for. É um indício - que pode ser usado como prova - de que temos, sim, chances de quebrar as barreiras que nos reduzem ao eterno aspirante ao futuro.
quinta-feira, 4 de outubro de 2012
Um marco na história
Três votos formais (Joaquim Barbosa, Rosa Weber e Luiz Fux) contra um, já esperado, do revisor. O futuro de José Dirceu, José Genoíno e Delúbio Soares, principais operadores do chamado Mensalão do Governo Lula, começa a se delinear: a cadeia, apesar dos enormes esforços do ministro Ricardo Lewandowski, que assumiu de maneira jamais vista e deplorável o papel não de magistrado, mas de defensor apaixonado de seus - atrevo-me a afirmar - correligionários, tarefa que se imaginava exclusiva de Dias Toffoli.
O ministro Luiz Fux, último a votar hoje, sem perder o jeito evidentemente carioca de ser - em determinados momentos, remete ao estilo malandro (no ótimo sentido) do ator Luiz Fernando Guimarães -, não deu trégua ao revisor. Antes de iniciar o voto propriamente dito, soterrou algumas 'premissas' atiradas por Lewandowski, que já não conseguia disfarçar o sentimento de derrota.
No voto, Fux seguiu integralmente o relator, sendo aparteado - sempre a favor - pelo presidente do STF, Ayres Brito, outro que se mostra inflexível e que, por palavras e atos, já antecipou a decisão de também condenar os réus, especialmente os do chamado núcleo político.
Com a votação de hoje, o Supremo Tribunal Federal sinalizou para o país que é possível, sim, fazer com que a Justiça atinja também os poderosos. O julgamento, que se anunciava vazio - "uma piada", como chegou a afirmar Delúbio -, toma formas definitivas de um marco na nossa história.
O ministro Luiz Fux, último a votar hoje, sem perder o jeito evidentemente carioca de ser - em determinados momentos, remete ao estilo malandro (no ótimo sentido) do ator Luiz Fernando Guimarães -, não deu trégua ao revisor. Antes de iniciar o voto propriamente dito, soterrou algumas 'premissas' atiradas por Lewandowski, que já não conseguia disfarçar o sentimento de derrota.
No voto, Fux seguiu integralmente o relator, sendo aparteado - sempre a favor - pelo presidente do STF, Ayres Brito, outro que se mostra inflexível e que, por palavras e atos, já antecipou a decisão de também condenar os réus, especialmente os do chamado núcleo político.
Com a votação de hoje, o Supremo Tribunal Federal sinalizou para o país que é possível, sim, fazer com que a Justiça atinja também os poderosos. O julgamento, que se anunciava vazio - "uma piada", como chegou a afirmar Delúbio -, toma formas definitivas de um marco na nossa história.
Lewandowski envergonha Tribunal
Nada como um dia depois do outro, com a noite entre eles, para mostrar que sempre há chance de alguém se desmerecer, exibir vazio moral, desprezo pela dignidade. Foi o caso do voto proferido hoje pelo ministro Ricardo Lewandowski, absolvendo o ex-ministro José Dirceu da acusação da acusação de corrupção ativa. Se, ontem, Sua Excelência já havia se aproximado perigosamente da fronteira do ignóbil, ao absolver José Genoíno, hoje a ultrapassou com folgas, ao ignorar a circunstância que seu cargo exige e cair no mais reles cumprimento de uma tarefa partidária. Lewandowski se superou em diversionismo, elocubrações, teses fantasiosas e desvirtuamento de fatos, convertendo-se no mais ferrenho advogado de defesa do principal réu do escândalo que ficou conhecido como Mensalão do Governo Lula.
Seu comportamento deixou seus pares estupefatos. As expressões dos ministros Luiz Fux, Carmem Lúcia, Marco Aurélio de Melo, Gilmar Mendes e do presidente Ayres Brito denunciavam o espanto que a defesa apaixonada de José Dirceu elaborada pelo revisor provocava. Em dado momento, o ministro Gilmar Mendes não resistiu e apontou as enormes contradições contidas no voto de Lewandowski, que condenara anteriormente vários acusados por corrupção passiva e que hoje negava a existência do delito, na sua ânsia de defender o acusado de chefiar a quadrilha que assaltou os cofres públicos.
Ayres Brito também não resistiu e, como já havia feito em outras ocasiões, derrubou argumentos do revisor com certa ironia. Celso de Mello fez outras correções no rumo do julgamento, assim como Marco Aurélio.
Vergonhoso.
Seu comportamento deixou seus pares estupefatos. As expressões dos ministros Luiz Fux, Carmem Lúcia, Marco Aurélio de Melo, Gilmar Mendes e do presidente Ayres Brito denunciavam o espanto que a defesa apaixonada de José Dirceu elaborada pelo revisor provocava. Em dado momento, o ministro Gilmar Mendes não resistiu e apontou as enormes contradições contidas no voto de Lewandowski, que condenara anteriormente vários acusados por corrupção passiva e que hoje negava a existência do delito, na sua ânsia de defender o acusado de chefiar a quadrilha que assaltou os cofres públicos.
Ayres Brito também não resistiu e, como já havia feito em outras ocasiões, derrubou argumentos do revisor com certa ironia. Celso de Mello fez outras correções no rumo do julgamento, assim como Marco Aurélio.
Vergonhoso.
Um desserviço `a Justiça e `a democracia
A - vamos chamar assim - 'performance' do ministro Ricardo Lewandowski, ontem, ao absolver o ex-presidente do PT, José Genoíno, da acusação de corrupção ativa, no processo que julga o episódio que ficou conhecido como Mensalão do Governo Lula, continua repercutindo, intensamente. Em O Globo, todas - eu disse todas! - as cartas de leitores destacaram a sua 'emoção' na defesa do personagem que ele chamou de "um deputado ideológico que tem uma vida modesta, sustenta os pais e tem três filhos".
A 'comoção' provocada pelo revisor foi tão grande que provocou uma onda de manifestações nas redes sociais, quase todas lembrando episódios não muito edificantes da carreira do ministro (que eu me permito não repetir) e sua 'estreitíssima' ligação com a família do ex-presidente Lula. Em resumo: Lewandowski, na minha interpretação, prestou um enorme desserviço à República, lançando dúvidas quanto à integridade dos juízes, em virtude de seu comportamento inusual.
E não estou me referindo, de maneira alguma, à absolvição pura e simples de José Genoíno, já esperada e anunciada nos seus votos anteriores. O contraditório e a diversidade na interpretação de fatos fazem parte de um julgamento em países democráticas. A Justiça funciona assim, para felicidade geral das nações livres. A forma usada por Lewandowski, no entanto, conspurcou o julgamento. A começar pela roupagem que adotou, a do ministro 'paz e amor', que lembrou a do ex-presidente.
Ele não revisou o processo, como seria de se esperar. Antes, manipulou os fatos, cortando aqui, emendando ali, num comportamento marcado pelo evidente comprometimento político e emocional. Não foi um magistrado. Foi um militante a serviço de uma causa, de um partido, de um líder. O mal já está feito. A improvável absolvição de José Genoíno e de José Dirceu seria encarada pela sociedade como um embuste, pelo que ocorreu no STF ontem.
Até mesmo a condenação que impôs ao ex-tesoureiro do PT, Delúbio Soares, ficou desmoralizada. Pareceu a todos que ele estava apenas seguindo o script adotado desde a divulgação do escândalo. Delúbio surge, mais uma vez, como uma espécie de 'boi de piranha', sacrificado para preservar os nomes mais emblemáticos do PT.
A reação de alguns de seus pares foi constrangedora. Vários ministros trafegaram entre o mais puro espanto e a debochada ironia. Lewandowski, mais ainda do que Dias Toffoli (de quem não se esperava nada especial, em virtude de seus vínculos com o PT no governo passado), está se desmoralizando.
A 'comoção' provocada pelo revisor foi tão grande que provocou uma onda de manifestações nas redes sociais, quase todas lembrando episódios não muito edificantes da carreira do ministro (que eu me permito não repetir) e sua 'estreitíssima' ligação com a família do ex-presidente Lula. Em resumo: Lewandowski, na minha interpretação, prestou um enorme desserviço à República, lançando dúvidas quanto à integridade dos juízes, em virtude de seu comportamento inusual.
E não estou me referindo, de maneira alguma, à absolvição pura e simples de José Genoíno, já esperada e anunciada nos seus votos anteriores. O contraditório e a diversidade na interpretação de fatos fazem parte de um julgamento em países democráticas. A Justiça funciona assim, para felicidade geral das nações livres. A forma usada por Lewandowski, no entanto, conspurcou o julgamento. A começar pela roupagem que adotou, a do ministro 'paz e amor', que lembrou a do ex-presidente.
Ele não revisou o processo, como seria de se esperar. Antes, manipulou os fatos, cortando aqui, emendando ali, num comportamento marcado pelo evidente comprometimento político e emocional. Não foi um magistrado. Foi um militante a serviço de uma causa, de um partido, de um líder. O mal já está feito. A improvável absolvição de José Genoíno e de José Dirceu seria encarada pela sociedade como um embuste, pelo que ocorreu no STF ontem.
Até mesmo a condenação que impôs ao ex-tesoureiro do PT, Delúbio Soares, ficou desmoralizada. Pareceu a todos que ele estava apenas seguindo o script adotado desde a divulgação do escândalo. Delúbio surge, mais uma vez, como uma espécie de 'boi de piranha', sacrificado para preservar os nomes mais emblemáticos do PT.
A reação de alguns de seus pares foi constrangedora. Vários ministros trafegaram entre o mais puro espanto e a debochada ironia. Lewandowski, mais ainda do que Dias Toffoli (de quem não se esperava nada especial, em virtude de seus vínculos com o PT no governo passado), está se desmoralizando.
Assinar:
Postagens (Atom)