A presidente Dilma Rousseff não deve botar a mão no bolso para encher o tanque de um carro há muitos e muitos anos. Ministra de Lula, tinha carro oficial. Candidata, locomovia-se com tudo pago pelo partido. Presidente, é claro que não dirige, ou para em posto de abastecimento. Só por isso eu tendo a acreditar que ela não sabe o que está falando, quando se refere aos benefícios objetivos do etanol à matriz energética brasileira.
Os dados que ela usa, é verdade, são corretos. Nossa gasolina chega a ter 23% de adição de álcool, o que reduz os impactos, sim. Mas o álcool combustível desapareceu dos tanques há muito tempo, pela inviabilidade do uso, causada pela relação custo-benefício, quando comparado à gasolina.
O consumidor, por mais integrado ao esforço mundial pela preservação ambiental, naturalmente leva em conta o bolso, ao fazer sua opção pelo combustível. Essa é a realidade crua. O Governo, por absoluta falta de um programa de estímulo à produção, que oscila de acordo com o mercado internacional do açúcar, vem jogando para o espaço todo o investimento em tecnologia que resultou nos motores flexíveis, repetindo, ainda que em menor escala, é verdade, o fracasso do Pró-Álcool.
É sintomático - e lamentável - que o país festeje algo que ajuda a destruir.
quinta-feira, 14 de junho de 2012
Mestre em baseados
No intervalo do show espanhol na goleada (4 a 0) sobre a limitadíssima Irlanda, mudei de canal e esbarrei na reprise do programa de entrevistas do jornalista Alexandre Garcia, na GloboNews, sobre a descriminalização do uso de drogas, sugerida por uma comissão de juristas que assessora o Senado na mudança do Código Penal. Resolvi ficar por lá os dez minutos anteriores ao segundo tempo, mas acabei extrapolando. Quase perdi um dos gols.
Confesso que não registrei o nome dos convidados, um deputado federal gaúcho, médico, do PMDB, e uma professora de Direito da Universidade de Brasília, carregada de títulos e quetais. O deputado, baseado na experiência profissional e em conceitos pessoais sobre a vida, não teve dúvida em condenar a iniciativa e afirmar que esse mudança jamais passará no Congresso.
Citou dados recentes - e facilmente acessíveis - de pesquisas sobre a extrema relação entre o aumento da criminalidade e o consumo de drogas; sobre a devastação provocado pelo crack. E ainda recorreu a exemplos internacionais que apontam para o mais absoluto fracasso de iniciativas semelhantes, em Portugal, na Espanha, Holanda e Suécia, países onde o consumo e a dependência aumentaram com a liberalização e que já estão revendo a legislação, como a Suécia, em especial. Já a doutora em leis ...
Poucas vezes ouvi tantos argumentos medíocres e inflados de conteúdo supostamente ideológico - na verdade, 'liberaloide'. Chegou - e não estou exagerando - a dizer que, com a descriminalização do consumo, seria natural que a venda de drogas também fosse liberada. Afinal, onde os dependentes iriam achar a mercadoria? É claro que, antes de chegar a esse paroxismo, a mestra já havia lembrado que "bebidas-e-cigarro-também-viciam-e-provocam-danos-à-saúde-e-são-regulamentados". Inacreditável.
Ela não propôs maior rigidez ou um combate efetivo ao consumo de álcool e ao fumo, como seria lógico e defensável. Parte do raciocínio (???) contrário: se um cabra pode beber seu uísque e fumar um Continental sem filtro (esse é do meu tempo de rapazola), outro pode usar crack, cocaína e o que mais tiver vontade. Certamente deve ter ampliado o número de 'curtições' na sua página do 'Facebook'.
E é a esse tipo de mestre que nossa juventude está entregue. E mestre do Direito.
Confesso que não registrei o nome dos convidados, um deputado federal gaúcho, médico, do PMDB, e uma professora de Direito da Universidade de Brasília, carregada de títulos e quetais. O deputado, baseado na experiência profissional e em conceitos pessoais sobre a vida, não teve dúvida em condenar a iniciativa e afirmar que esse mudança jamais passará no Congresso.
Citou dados recentes - e facilmente acessíveis - de pesquisas sobre a extrema relação entre o aumento da criminalidade e o consumo de drogas; sobre a devastação provocado pelo crack. E ainda recorreu a exemplos internacionais que apontam para o mais absoluto fracasso de iniciativas semelhantes, em Portugal, na Espanha, Holanda e Suécia, países onde o consumo e a dependência aumentaram com a liberalização e que já estão revendo a legislação, como a Suécia, em especial. Já a doutora em leis ...
Poucas vezes ouvi tantos argumentos medíocres e inflados de conteúdo supostamente ideológico - na verdade, 'liberaloide'. Chegou - e não estou exagerando - a dizer que, com a descriminalização do consumo, seria natural que a venda de drogas também fosse liberada. Afinal, onde os dependentes iriam achar a mercadoria? É claro que, antes de chegar a esse paroxismo, a mestra já havia lembrado que "bebidas-e-cigarro-também-viciam-e-provocam-danos-à-saúde-e-são-regulamentados". Inacreditável.
Ela não propôs maior rigidez ou um combate efetivo ao consumo de álcool e ao fumo, como seria lógico e defensável. Parte do raciocínio (???) contrário: se um cabra pode beber seu uísque e fumar um Continental sem filtro (esse é do meu tempo de rapazola), outro pode usar crack, cocaína e o que mais tiver vontade. Certamente deve ter ampliado o número de 'curtições' na sua página do 'Facebook'.
E é a esse tipo de mestre que nossa juventude está entregue. E mestre do Direito.
O coração da serpente
A maioria absoluta dos participantes da CPI que deveria investigar seriamente o envolvimento de parlamentares , governantes e empresários em geral com o esquema de contravenção dirigido por Carlinhos Cachoeira - formada pelo PT e partidos da 'base' governista - deu nova demonstração de covardia e medo: decidiu pela não convocação para depor do ex-presidente da Construtora Delta, Fernando Cavendish, e do ex-diretor do Departamento Nacional de Infraestrutura Terrestre, o famigerado Dnit, Luis Antonio Pagot, demitido a bem do serviço público e que está louco para contar o que sabe.
Ficou evidenciado, mais uma vez, que o Governo, em especial, tem pavor do que ainda pode surgir na CPI, que foi 'pensada' pelo ex-presidente Lula para atacar adversários e ajudar seus amigos quadrilheiros do Mensalão. As desculpas para postergar os depoimentos são as mais esfarrapadas que alguém pode imaginar. O porta-voz do PT e não por acaso relator da Comissão, o deputado federal mineiro Odair Cunha, não se envergonhou de recomendar ao ex-diretor do Dnit que, se quiser fazer alguma denúncia, procure a Polícia Federal.
Ele, Odair, sabe muito bem que Pagot é um poço de mágoas, por ter pago, sozinho, pelos malfeitos que executou a serviço da causa, do PT e dos partidos afins, usando a gazua que abria os cofres públicos a empreiteiras - como a Delta - que patrocinavam candidaturas e partidos com a verba que desviavam através de aditivos e pagamentos de comissões, sinônimos da roubalheira (Mensalão, dólares na cueca, aviões repletos de dinheiro de origem 'desconhecida', uso de bancos públicos para financiar empresas companheiras, projetos vigaristas de ONGs amigas etc) que vem marcando os últimos nove anos e meio dessa infindável Era Lula.
Sabe, também, que o Dnit tem tudo a ver, sim, com a essência da CPI, pois, no fundo de tudo, surge a Delta, a filha pródiga do PAC, essa conjunção de letras que nunca passou de um bem-sucedido projeto de marketing e uma ainda mais bem-sucedida fonte de enriquecimento ilícito. E sobre isso não há dúvidas. A CGU acaba de condenar a construtora ao limbo mais absoluto, pela prática de delitos.
E, mais uma vez, fica explicado o motivo de tantos cuidados com o empresário Fernando Cavendish, ex-amigo do peito do governador Sérgio Cabral (PMDB-RJ), cuja empresa está envolvida diretamente nesse lamentável processo de corrupção que envergonha o país.
Portanto, não há o menor fundamento legal nem ético na recente decisão da CPI. O Governo Dilma, através de seu 'deputado de recados', apenas formaliza o que pessoas com um mínimo de discernimento e senso crítico anteviam há muito tempo. O esquema de poder montado a partir da primeira eleição de Lula é o maior ameaçado pelas investigações. Um Perillo aqui, um Queiroz ali e um Demóstenes acolá são meros danos colaterais. E por isso suas cabeças estão ameaçadas.
O coração da serpente está em outro patamar.
Ficou evidenciado, mais uma vez, que o Governo, em especial, tem pavor do que ainda pode surgir na CPI, que foi 'pensada' pelo ex-presidente Lula para atacar adversários e ajudar seus amigos quadrilheiros do Mensalão. As desculpas para postergar os depoimentos são as mais esfarrapadas que alguém pode imaginar. O porta-voz do PT e não por acaso relator da Comissão, o deputado federal mineiro Odair Cunha, não se envergonhou de recomendar ao ex-diretor do Dnit que, se quiser fazer alguma denúncia, procure a Polícia Federal.
Ele, Odair, sabe muito bem que Pagot é um poço de mágoas, por ter pago, sozinho, pelos malfeitos que executou a serviço da causa, do PT e dos partidos afins, usando a gazua que abria os cofres públicos a empreiteiras - como a Delta - que patrocinavam candidaturas e partidos com a verba que desviavam através de aditivos e pagamentos de comissões, sinônimos da roubalheira (Mensalão, dólares na cueca, aviões repletos de dinheiro de origem 'desconhecida', uso de bancos públicos para financiar empresas companheiras, projetos vigaristas de ONGs amigas etc) que vem marcando os últimos nove anos e meio dessa infindável Era Lula.
Sabe, também, que o Dnit tem tudo a ver, sim, com a essência da CPI, pois, no fundo de tudo, surge a Delta, a filha pródiga do PAC, essa conjunção de letras que nunca passou de um bem-sucedido projeto de marketing e uma ainda mais bem-sucedida fonte de enriquecimento ilícito. E sobre isso não há dúvidas. A CGU acaba de condenar a construtora ao limbo mais absoluto, pela prática de delitos.
E, mais uma vez, fica explicado o motivo de tantos cuidados com o empresário Fernando Cavendish, ex-amigo do peito do governador Sérgio Cabral (PMDB-RJ), cuja empresa está envolvida diretamente nesse lamentável processo de corrupção que envergonha o país.
Portanto, não há o menor fundamento legal nem ético na recente decisão da CPI. O Governo Dilma, através de seu 'deputado de recados', apenas formaliza o que pessoas com um mínimo de discernimento e senso crítico anteviam há muito tempo. O esquema de poder montado a partir da primeira eleição de Lula é o maior ameaçado pelas investigações. Um Perillo aqui, um Queiroz ali e um Demóstenes acolá são meros danos colaterais. E por isso suas cabeças estão ameaçadas.
O coração da serpente está em outro patamar.
Por que não te calas, Cristina?
A presidente argentina, Cristina Kirchner, cópia desmaiada e - ela, sim - anacrônica de Eva Peron, vai usar a ONU, hoje - exatos 30 anos do fim da guerra entre Inglaterra e Argentina -, como palco de sua desmoralizada cruzada contra o direito britânico sobre as Ilhas Falklands, que ela e a 'mídia' brasileira insistem em chamar de Malvinas, desrespeitando uma decisão soberana e democrática dos seus habitantes, os 'kelpers'.
A argumentação argentina, aceita apenas por ultrapassadas e mofadas questões ideológicas, não se sustenta historicamente. O 'império britânico' está lá, nas ilhas que compõem o arquipélago, há quase 200 anos e conta com o apoio total dos habitantes, que repudiam qualquer hipótese de ocupação, de mudança. Até o início dos anos 1800, o conjunto de ilhas pertencia, por decisão papal, à Espanha ("lá vem você com o tal Tratado de Tordesilhas", poderão argumentar alguns), que vendeu parte à França, que também abandonou o território, ocupado pela Inglaterra.
A Argentina, após a independência, sequer se interessou pelas ilhas, teoricamente integrantes do seu território por algo em torno de dez anos. Mas só teoricamente. A presença inglesa, embora relaxada durante algum tempo, jamais deixou de existir. Se não bastasse esse componente histórico, há um fato inquestionável: as ilhas e ilheus querem ser britânicos, e ponto final. É uma questão pura e simples de direito à autodeterminação, sempre avocado quando interessa a algum grupelho, mas ignorado, como agora.
Falar em imperialismo, especialmente nessa questão, cheira a estupidez. É um discurso bolorento de políticos medíocres, como a presidente do nosso vizinho, uma ferrenha defensora do controle das comunicações e da maquiagem de dados econômicos. Se a desastrada guerra de 1982, iniciada pelos generais que comandavam a ditadura argentina, fazia parte de um projeto destinado a dar sobrevida ao regime, as bravatas de hoje têm uma proposta semelhante: esconder o fracasso do governo de Cristina Kirchner, que já não consegue comprar o apoio integral dos 'descamisados', com bolsas e subvenções, e tem o repúdio da classe média, oprimida por intervenções descabidas na sua liberdade.
Assim como fizeram os generais da ditadura, a presidente elegeu a Inglaterra como a inimiga a ser vencida, apelando para os mais medíocres e despropositados sentimentos de patriotismo, descrito de maneira absolutamente perfeita pelo escritor e jornalista inglês Samuel Johnson (1709/1784). Johnson, já dizia, há 250 anos, que o patriotismo é "o último refúgio do canalha", por servir de desculpa e justificativa para atos deletérios.
Com essa fórmula desgastada, a Casa Rosada tenta desviar a atenção para a inflação alarmante, para a desvalorização galopante de sua moeda, para o fracasso das atividades industriais e agrícolas. A Argentina - e isso não é segredo para ninguém - sobrevive das esmolas que recebe do governo Hugo Chávez, das benesses de uma relação promíscua. E caminha celeremente para o atraso.
Enquanto Cristina Kirchner desfila sua estudada catilinária na ONU, a população das Falklands - segundo nos informa Veja - celebra a vitória sobre o jugo argentino (74 dias de ocupação e uma derrota estrondosa) com missa na catedral de Port Stanley e uma parada militar de veteranos, em frente ao Monumento da Libertação. Libertação, meus caros.
A argumentação argentina, aceita apenas por ultrapassadas e mofadas questões ideológicas, não se sustenta historicamente. O 'império britânico' está lá, nas ilhas que compõem o arquipélago, há quase 200 anos e conta com o apoio total dos habitantes, que repudiam qualquer hipótese de ocupação, de mudança. Até o início dos anos 1800, o conjunto de ilhas pertencia, por decisão papal, à Espanha ("lá vem você com o tal Tratado de Tordesilhas", poderão argumentar alguns), que vendeu parte à França, que também abandonou o território, ocupado pela Inglaterra.
A Argentina, após a independência, sequer se interessou pelas ilhas, teoricamente integrantes do seu território por algo em torno de dez anos. Mas só teoricamente. A presença inglesa, embora relaxada durante algum tempo, jamais deixou de existir. Se não bastasse esse componente histórico, há um fato inquestionável: as ilhas e ilheus querem ser britânicos, e ponto final. É uma questão pura e simples de direito à autodeterminação, sempre avocado quando interessa a algum grupelho, mas ignorado, como agora.
Falar em imperialismo, especialmente nessa questão, cheira a estupidez. É um discurso bolorento de políticos medíocres, como a presidente do nosso vizinho, uma ferrenha defensora do controle das comunicações e da maquiagem de dados econômicos. Se a desastrada guerra de 1982, iniciada pelos generais que comandavam a ditadura argentina, fazia parte de um projeto destinado a dar sobrevida ao regime, as bravatas de hoje têm uma proposta semelhante: esconder o fracasso do governo de Cristina Kirchner, que já não consegue comprar o apoio integral dos 'descamisados', com bolsas e subvenções, e tem o repúdio da classe média, oprimida por intervenções descabidas na sua liberdade.
Assim como fizeram os generais da ditadura, a presidente elegeu a Inglaterra como a inimiga a ser vencida, apelando para os mais medíocres e despropositados sentimentos de patriotismo, descrito de maneira absolutamente perfeita pelo escritor e jornalista inglês Samuel Johnson (1709/1784). Johnson, já dizia, há 250 anos, que o patriotismo é "o último refúgio do canalha", por servir de desculpa e justificativa para atos deletérios.
Com essa fórmula desgastada, a Casa Rosada tenta desviar a atenção para a inflação alarmante, para a desvalorização galopante de sua moeda, para o fracasso das atividades industriais e agrícolas. A Argentina - e isso não é segredo para ninguém - sobrevive das esmolas que recebe do governo Hugo Chávez, das benesses de uma relação promíscua. E caminha celeremente para o atraso.
Enquanto Cristina Kirchner desfila sua estudada catilinária na ONU, a população das Falklands - segundo nos informa Veja - celebra a vitória sobre o jugo argentino (74 dias de ocupação e uma derrota estrondosa) com missa na catedral de Port Stanley e uma parada militar de veteranos, em frente ao Monumento da Libertação. Libertação, meus caros.
quarta-feira, 13 de junho de 2012
Por baixo dos panos
Lamentável, sob todos os aspectos - o da dignidade, em especial - a concertação registrada entre o PT e o PSDB, principal partido do que deveria ser uma oposição rigorosa, para evitar danos maiores a dois de seus luminares, respectivamente, os ainda governadores do Distrito federal, Agnelo Queiroz, e de Goiás, Marconi Perillo.
Mais grave, nessa combinação intolerável, porém negada oficialmente, vem sendo a postura do PSDB, que não se envergonhou de reunir seus mais destacados líderes para proteger, de qualquer maneira, um representante claramente culpado, no mínimo, de comportamento incompatível com o cargo que ocupa.
Do PT não se poderia esperar algo diferente, pois é o que mais tem a perder nessa CPI já fadada - pelo que põe - a um resultado pífio. Ao partido oficial, com as manobras de bastidores e contando com a flagrante falta de 'disposição' dos adversários, interessa, e muito, que não haja punição ou exposição de fatos reprováveis, pelo pavor que eles desabem sobre o Governo e prejudiquem seu projeto de perpetuação no poder.
Já o PSDB, ao que tudo indica, está voltado, 'apenas', para a tomada da Prefeitura de São Paulo. Ao se apequenar frente aos desatinos oficiais e às suas próprias inconsistências, que deveriam ser enfrentadas, o partido sinaliza sua fraqueza, sua inaptidão para o confronto mais duro.
No que deveria ser um saudável e necesário embate entre situação e oposição, o papel mais relevante e incisivo tem sido deixado para o Democratas e/ou para o Psol, polos opostos, díspares, mas que convergem na dureza das críticas à corrupção e à promiscuidade entre governantes e criminosos.
Esse comportamento até certo ponto trêfego tem dado à presidente Dilma Rousseff tranquilidade para manter-se acima dos males menores, como se não fosse - como é - uma das mais destacadas lideranças do PT e, portanto, responsável, também, pelos desatinos cometidos em nome da causa.
Mais grave, nessa combinação intolerável, porém negada oficialmente, vem sendo a postura do PSDB, que não se envergonhou de reunir seus mais destacados líderes para proteger, de qualquer maneira, um representante claramente culpado, no mínimo, de comportamento incompatível com o cargo que ocupa.
Do PT não se poderia esperar algo diferente, pois é o que mais tem a perder nessa CPI já fadada - pelo que põe - a um resultado pífio. Ao partido oficial, com as manobras de bastidores e contando com a flagrante falta de 'disposição' dos adversários, interessa, e muito, que não haja punição ou exposição de fatos reprováveis, pelo pavor que eles desabem sobre o Governo e prejudiquem seu projeto de perpetuação no poder.
Já o PSDB, ao que tudo indica, está voltado, 'apenas', para a tomada da Prefeitura de São Paulo. Ao se apequenar frente aos desatinos oficiais e às suas próprias inconsistências, que deveriam ser enfrentadas, o partido sinaliza sua fraqueza, sua inaptidão para o confronto mais duro.
No que deveria ser um saudável e necesário embate entre situação e oposição, o papel mais relevante e incisivo tem sido deixado para o Democratas e/ou para o Psol, polos opostos, díspares, mas que convergem na dureza das críticas à corrupção e à promiscuidade entre governantes e criminosos.
Esse comportamento até certo ponto trêfego tem dado à presidente Dilma Rousseff tranquilidade para manter-se acima dos males menores, como se não fosse - como é - uma das mais destacadas lideranças do PT e, portanto, responsável, também, pelos desatinos cometidos em nome da causa.
Reação em cadeia
Estou torcendo, a cada dia, para que o esquadrão da morte da dignidade pública, chefiado pelo ex-presidente Lula, mantenha-se firme no desacato da Justiça, no cerco a ministros do Supremo e, em especial, ao procurador-geral da República, Roberto Gurgel. Os últimos fatos mostram que a companheirada está dando caneladas e chutes no vento.
O Mensalão, o maior assalto institucionalizado aos cofres públicos, começará a ser julgado em pouco mais de 45 dias, com enormes chances de redundar na prisão de um par de quadrilheiros. A chantagem alinhavada por Lula e seus seguidores serviu para que os juízes da nossa mais alta Corte, o Supremo Tribunal Federal, exibissem uma unidade não observada há algum tempo.
Os crimes de José Dirceu e quetais emergiram do buraco onde estavam acomodados, à espera de o tempo passar, e provocaram uma forte campanha popular de repúdio às manobras e ameaças oriundas do partido do governo.
Ontem, como nos conta Veja, foi a vez de o procurador-geral da República - outro personagem atacado insensatamente - mostrar independência e coragem na luta contra a corrupção e pilantragens que se tornaram comuns nos últimos nove anos e meio. Gurgel pediu ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) a abertura de inquéritos contra os ainda governadores Marconi Perillo ( PSDB-GO) e Agnelo Queiroz (PT-DF).
Perillo e Queiroz, que depuseram ontem e hoje, respectivamente, na CPI que investiga as ligações escusas de parlamentares, governantes e empresários no esquema fraudulento chefiado pelo contraventor Carlinhos Cachoeira, terão, sim, que se explicar direitinho, e não apenas contar histórias para plateias dispostas a perdoar e esquecer.
Contra Perillo, pesa a ligação inquestionável com o contraventor. Por mais que ele tenha afirmado ao contrário, não me convenceu. Um bom desempenho na CPI - como foi classificada sua presença no Congresso - não representa, necessariamente, inocência. Mostra, apenas, mais uma vez, que 'bons' políticos são capazes de enfrentar câmeras e holofotes com certa impavidez.
Agnelo Queiroz terá mais trabalho. Além da proximidade recente com o crime organizado, não explicou devidamente, até hoje, as irregularidades registradas quando era da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Poderia responder, também, por pilantragens durante sua presença no Ministério dos Esportes, repassadas pela seu sucessor, Orlando Silva, demitido a bem da probidade e que acabou de ser 'inocentado' pela Comissão de Ética Pública da Presidência da República, o que - na minha interpretação - pode ser encarado como um agravante.
O Mensalão, o maior assalto institucionalizado aos cofres públicos, começará a ser julgado em pouco mais de 45 dias, com enormes chances de redundar na prisão de um par de quadrilheiros. A chantagem alinhavada por Lula e seus seguidores serviu para que os juízes da nossa mais alta Corte, o Supremo Tribunal Federal, exibissem uma unidade não observada há algum tempo.
Os crimes de José Dirceu e quetais emergiram do buraco onde estavam acomodados, à espera de o tempo passar, e provocaram uma forte campanha popular de repúdio às manobras e ameaças oriundas do partido do governo.
Ontem, como nos conta Veja, foi a vez de o procurador-geral da República - outro personagem atacado insensatamente - mostrar independência e coragem na luta contra a corrupção e pilantragens que se tornaram comuns nos últimos nove anos e meio. Gurgel pediu ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) a abertura de inquéritos contra os ainda governadores Marconi Perillo ( PSDB-GO) e Agnelo Queiroz (PT-DF).
Perillo e Queiroz, que depuseram ontem e hoje, respectivamente, na CPI que investiga as ligações escusas de parlamentares, governantes e empresários no esquema fraudulento chefiado pelo contraventor Carlinhos Cachoeira, terão, sim, que se explicar direitinho, e não apenas contar histórias para plateias dispostas a perdoar e esquecer.
Contra Perillo, pesa a ligação inquestionável com o contraventor. Por mais que ele tenha afirmado ao contrário, não me convenceu. Um bom desempenho na CPI - como foi classificada sua presença no Congresso - não representa, necessariamente, inocência. Mostra, apenas, mais uma vez, que 'bons' políticos são capazes de enfrentar câmeras e holofotes com certa impavidez.
Agnelo Queiroz terá mais trabalho. Além da proximidade recente com o crime organizado, não explicou devidamente, até hoje, as irregularidades registradas quando era da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Poderia responder, também, por pilantragens durante sua presença no Ministério dos Esportes, repassadas pela seu sucessor, Orlando Silva, demitido a bem da probidade e que acabou de ser 'inocentado' pela Comissão de Ética Pública da Presidência da República, o que - na minha interpretação - pode ser encarado como um agravante.
terça-feira, 12 de junho de 2012
Contem-nos tudo, governadores
Se perguntado, não teria a menor dúvida. Diria ao ainda governador goiano, Marconi Perillo, do PSDB, que - ao contrário do que ele pregou hoje em depoimento à CPI do Cachoeira - gostaria, muito, de saber tudo o que ele andou falando ao telefone nos últimos anos, especialmente com contraventores, empresários e outros políticos. Iria além. Lembraria que, se ele não teme, que abra mão desse sigilo, com o compromisso - é claro - de eventuais conversas de cunho estritamente pessoal serem preservadas.
As demais, como deputado, senador e governador - como ele mesmo destacou - deveriam ser públicas, sim. Ao se definirem pela política, todos devem ter em conta que suas palavras e atos podem, sim, passar pelo crivo da sociedade. É o único preço que parlamentares e governantes pagam: a perda da privacidade absoluta.
Marconi Perillo deve isso aos que confiaram nele diretamente - através do voto - e à consciência nacional, tão pisoteada especialmente nesses nove anos e meio dessa nefasta 'Era Lula', marcada pela institucionalização dos escândalos, dos assaltos aos cofres públicos, das ignomínias em nome de uma 'causa'.
Nós temos o direito de fiscalizar os atos de entes públicos, independentemente do matiz ideológico. Assim como quero saber tudo sobre Perillo, não abro mão de conhecer a fundo todos as pilantragens que envolvem o também ainda governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz, do PT, a cada dia mais atolado em um lamaçal do qual não deve conseguir sair. Contra Agnelo pesam, também, acusações anteriores à sua gestão à frente do DF, quando era ministro dos Esportes e começava a ser soterrado sob uma pilha de denúncias que, por fim, atingiram seu sucessor, Orlando Dias, demitido a bem da dignidade.
Gostaria, enormemente, de conhecer, também, os detalhes das relações entre o governador Sérgio Cabral (PMDB-RJ), o dono da banida Delta Construtora (a ex-filha pródiga do PAC), Fernando Cavendish, e o esquema do contraventor Carlinhos Cachoeira, cada vez mais entrelaçados e indissociáveis. Infelizmente, Cabral deve passar ao largo das investigações da CPI, graças à interferência direta de seu guru e mestre em diversionismo, o ex-presidente Lula.
Do ainda senador Demóstenes Torres (DEM-GO) já ficamos sabendo o suficiente para torcermos por sua condenação. Esse já não tem escapatória.
PS: Para não deixar passar sem um comentário. O PT mostrou mais uma vez sua vocação para o assalto aos cofres públicos, desta vez no Ceará, onde o partido foi beneficiado com verbas oficiais, através de conchavos, acertos salafrários e financiamentos deletérios, todos com a sua cara, a cara da mentira, da empulhação. A cara que é a marca registrada da história relativamente recente de uma agremiação que se propunha a ser digna e que nada mais é do que uma entidade criminosa.
As demais, como deputado, senador e governador - como ele mesmo destacou - deveriam ser públicas, sim. Ao se definirem pela política, todos devem ter em conta que suas palavras e atos podem, sim, passar pelo crivo da sociedade. É o único preço que parlamentares e governantes pagam: a perda da privacidade absoluta.
Marconi Perillo deve isso aos que confiaram nele diretamente - através do voto - e à consciência nacional, tão pisoteada especialmente nesses nove anos e meio dessa nefasta 'Era Lula', marcada pela institucionalização dos escândalos, dos assaltos aos cofres públicos, das ignomínias em nome de uma 'causa'.
Nós temos o direito de fiscalizar os atos de entes públicos, independentemente do matiz ideológico. Assim como quero saber tudo sobre Perillo, não abro mão de conhecer a fundo todos as pilantragens que envolvem o também ainda governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz, do PT, a cada dia mais atolado em um lamaçal do qual não deve conseguir sair. Contra Agnelo pesam, também, acusações anteriores à sua gestão à frente do DF, quando era ministro dos Esportes e começava a ser soterrado sob uma pilha de denúncias que, por fim, atingiram seu sucessor, Orlando Dias, demitido a bem da dignidade.
Gostaria, enormemente, de conhecer, também, os detalhes das relações entre o governador Sérgio Cabral (PMDB-RJ), o dono da banida Delta Construtora (a ex-filha pródiga do PAC), Fernando Cavendish, e o esquema do contraventor Carlinhos Cachoeira, cada vez mais entrelaçados e indissociáveis. Infelizmente, Cabral deve passar ao largo das investigações da CPI, graças à interferência direta de seu guru e mestre em diversionismo, o ex-presidente Lula.
Do ainda senador Demóstenes Torres (DEM-GO) já ficamos sabendo o suficiente para torcermos por sua condenação. Esse já não tem escapatória.
PS: Para não deixar passar sem um comentário. O PT mostrou mais uma vez sua vocação para o assalto aos cofres públicos, desta vez no Ceará, onde o partido foi beneficiado com verbas oficiais, através de conchavos, acertos salafrários e financiamentos deletérios, todos com a sua cara, a cara da mentira, da empulhação. A cara que é a marca registrada da história relativamente recente de uma agremiação que se propunha a ser digna e que nada mais é do que uma entidade criminosa.
Assinar:
Postagens (Atom)