Desmonte institucional

     Nossas instituições estão muito perto de falir, inexoravelmente, devastadas pela desordem, pelo caos, pelo desrespeito à ordem natural. Por mais frágeis que sejam, por mais que estejam engolfadas nesse lamaçal que afoga política e políticos, em especial, não posso deixar de repudiar o atropelo dos preceitos legais, expresso pelas invasões, ocupações e depredamento das casas legislativa e judiciária, principalmente.
     Olho para nossa - dos cariocas - Câmara de Vereadores e claramente não me vejo representado. Vou além: fico envergonhado ao ser obrigado a admitir que nós, a população, os elegemos. Mas nem por isso vou me associar a desordeiros, obviamente filiados a partidos políticos que tentam impor suas doutrinas através de pontapés. Essa gente, ligada a projetos políticos personalistas não tem o menor compromisso com as regras democráticas.
     No lugar de denúncias e do convencimento mediante o debate, oferecem pedradas e agressões. Por trás de tanto 'envolvimento ideológico' surge, sem sombras, o perfil de personagens sem representatividade, sempre dispostos a aproveitar as possibilidades abertas pela democracia para pisotear constituições.
     Não é quebrando vidraças ou costelas que um país sai de um lamentável estado letárgico para um movimento de renovação e purificação. Ao contrário. Cada pedra portuguesa arrancada das calçadas e atirada contra uma vitrine representa um passo atrás no processo de desenvolvimento.
     O caos e a baderna só interessam aos que desprezam a potencialidade das democracias. O 'manifestante' que tenta se impor pela estupidez é um militante da exceção. Ao escoicear o adversário, quando deveria vencê-lo pelo argumento, pelo exemplo, antecipa o que faria caso estivesse no poder.
     Tomo a liberdade de insistir: não é assim que vamos construir um país decente.

Há mais de uma pergunta no ar

     É claro que eu me alio aos muitos que querem saber o que aconteceu com o pedreiro Amarildo, que desapareceu aqui no Rio, logo depois de sair de um posto policial. As novas versões para o caso estão transbordando nos nossos jornais e revistas, destaque para Veja, que tem mais uma excelente matéria de Leslie Leitão, de fato um repórter vocacionado para a investigação, para a fuga da rotina, do trabalho fácil.
     Talvez, a partir de agora, quando se vislumbra a possibilidade real de o pedreiro ter sido morto por traficantes, em represália a algum problema que envolve também sua mulher, haja uma debandada na bancada da indignação dirigida apenas e tão-somente a um determinado grupo, no caso, a polícia. E, aqui, devo ressaltar as exceções, que existem e sou o primeiro a reconhecer.
     Algo semelhante acontece, também, quando o assunto envolve bandalheiras oficiais e oficiosas. A turma que sai, indócil, pelas ruas, atirando pedras nos governos 'conservadores e/ou neoliberais' é a mesma que recolhe as baterias quando o alvo é o grupo de frente dessa lastimável era política que se abate sobre o Brasil há dez anos e meio.
     As últimas manifestações, aquelas apropriadas pelos profissionais do protesto, são a maior prova do estelionato ideológico que movimenta muitos atos supostamente libertários. Não vi, por exemplo, uma faixa da UNE, da CUT ou do MST pedindo rigor nas punições aos quadrilheiros envolvidos no Mensalão do Governo Lula, o maior assalto institucional aos cofres públicos já registrado nesse país.
     Também não consigo ver mobilizações para discutir as relações escandalosas do ex-presidente com a ex-chefe de gabinete da Presidência da República em São Paulo, Rosemary Nóvoa. Aliás, acho que poucos sequer lembram dessa senhora e da sua estreita afinidade com o grande senhor petista.
     Sinto falta de faixas perguntando, por exemplo, 'onde está Lula', que foge de entrevistas há quase um ano. Ou de questionamentos à nossa presidente, que faz e desfaz, diz e desfiz, afirma e desmente com a maior naturalidade, como se tratasse com imbecis.
     Enfim. Sinto falta de manifestos independentes.

Desmoralizando as manifestações

     Setenta 'gatos pingados' estão infernizando, há algum tempo, a vida do paulistano que é obrigado a passar pelo centro da cidade. Simplesmente fecharam a Avenida Paulista para, segundo a Folha, pedir a saída do governador Geraldo Alckmin e a desmilitarização da Polícia ... Militar. Para não perder tempo, admitamos, sem discutir, que as duas reivindicações são justas e procedentes. E daí?
     Por mais meritórias que sejam as proposições, não há a mais remota justificativa para que um bando de manifestantes se ache no direito de prejudicar toda uma coletividade. Isso é a antítese dos preceitos democráticos. Esse grupo está literalmente atropelando o direito de milhares de semelhantes, em nome da sua - dele, grupo - liberdade de manifestação.
     Essa absoluta incongruência está se transformando na maior aliada dos alvos de qualquer que seja a manifestação. É praticamente impossível a alguém medianamente esclarecido se alinhar com essa exorbitância. Assistimos a uma extrema e inócua vulgarização do protesto, a um desfile de meros baderneiros que empunham algumas bandeiras para justificar sua falta de responsabilidade cívica.
     As imagens são lastimáveis. O grupelho, mascarado, interrompendo o trânsito e a polícia acompanhando, ao lado, temerosa de impedir e, alegadamente, garantindo a liberdade de manifestação, quando, na verdade, está se nivelando no desrespeito aos direitos.
     Para que o enredo desse pastelão fique completo, só faltam o quebra-quebra de bancos e revendas de automóveis e a consequente farta distribuição de bombas de gás e balas de borracha.
     O Brasil dessa lastimável era que já dura dez anos e meio está conseguindo, até, desmoralizar a instituição das manifestações populares.

Um presidente 'doidão'

     Por mais que eu tente, não consigo imaginar (ou aceitar) a existência de um país que produza qualquer tipo de droga, formalmente. Sabemos - ou pelo menos eu acho que sei - que a Bolívia é, no mínimo, condescendente com a indústria da cocaína, sob o argumento de que o consumo de folha de coca está enraizado na cultura da nação. Mas nem mesmo Evo Morales ousou propor a institucionalização de um 'mercado do pó'.
     O caso uruguaio - guardadas as proporções maléficas que existem entre o consumo de cocaína e o de maconha - é inusitado. Um governo se propõe a plantar e vender maconha, 'só' para seus cidadãos, que também poderiam cultivar seis plantas em casa, ressalta.
     Para isso - e não há como fugir dessa constatação -, teria que investir em fazendas, equipamentos, mão de obra especializada (técnicos capazes de garantir a pureza das plantas), em uma rede de distribuição e na fiscalização do mercado, para evitar que estrangeiros se aproveitassem das 'facilidades'.
     Custo a acreditar que esse tipo de proposta tenha partido - como partiu, eu sei! - de um governante com a responsabilidade inerente a um presidente da república. E que essa ideia tenha prosperado no poder Legislativo, como nos informa Veja.
     Certamente seria muito mais barato e saudável que procurasse sensibilizar seus jovens (os grandes usuários, segundo reconhece o Governo) para os malefícios do uso de drogas, de qualquer droga, incluindo nesse pacote as que já são lícitas.
     Não estou defendendo - é bom que fique bem claro - a criminalização do dependente, sua prisão. Dependente químico - qualquer que seja a 'química' - necessita de tratamento, jamais de incentivo ao mal que o acomete.
     Não por acaso, a maioria da população uruguaia, como reconhece o próprio José Mujica, está contra esse projeto. Não por ser um povo de velhos, como diagnosticou o presidente, mas por temer pelo futuro de seus jovens filhos e netos em um país de maconheiros.

Sobre assaltos aos cofres públicos

     A Folha divulgou mais uma demonstração explícita de desrespeito às normas mínimas de decência que devem reger a vida pública, em especial de quem deveria zelar pela lisura, como juízes. No caso específico da reportagem, o personagem da vez é o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Teori Zavascki, quando ainda pertencia ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), um 'viajante' inveterado, de acordo com levantamentos feitos pelo jornal a partir de dados oficiais.
     Em pouco mais de três anos, o ministro fez inacreditáveis 164 viagens pagas - é claro!!! - com dinheiro público, aquele que resulta dos nossos impostos. Os números são impressionantes. O total de gastos, por exemplo, chegou a R$ 176 mil, dos quais R$ 128,3 mil em passeios sem justificativa formal. A Folha chega a detalhes, lembrando que o ministro é chegado a viagens no carnaval.
     Legalmente, não houve atropelos. Os ministros do STJ, assim como de outros tribunais, têm direito a uma cota mensal de R$ 48 mil em passagens aéreas. Podem gastar à vontade. Algo muito semelhante ao que ocorre nos ministérios e no Congresso, cujos membros dispõem ou de dinheiro fácil, ou de aviões da FAB para seus deslocamentos.
     Os recentes casos envolvendo os presidentes da Câmara e do Senado e ministros desse lastimável governo deram uma ideia bem aproximada da farra com recursos da Nação. Por qualquer motivo, aciona-se a Força Aérea, que deveria existir, apenas, para preservar as instituições. Sem falar nas outras e absurdas verbas para tudo o que se possa imaginar.
     Essa turma encastelada - infelizmente - nos três poderes é insaciável. Os salários, que já são altíssimos, praticamente quadruplicam com as verbas extraordinárias, diretas ou indiretas. Um verdadeiro acinte, uma agressão à população decente.
     Tenho sido recorrente - reconheço! - ao afirmar, em tom de lástima, que, com raríssimas exceções, nossos governantes (e englobo nesse pacote todos os que têm o poder de interferir nas nossas vidas) servem-se do País, quando deveriam servir a ele.

Um 'sonho' companheiro

     Leio as notícias sobre a sétima 'reeleição' de Robert Mugabe para a presidência do Zimbábue e fico imaginando a inveja galopante e companheira que deve estar acometendo nossos atuais - 10 anos e meio!!! - detentores do poder. O sujeito não larga o osso desde 1980. Mais longeva, acho, só mesmo a ditadura personalista dos irmãos Castro, impávidos colossos do desafio às liberdades, uma referência para nossos mandatários.
     A diferença apontada pelas 'urnas' (61% dos votos, contra 39%!!!) dá o ar de seriedade a um atentado a um dos princípios básicos de uma democracia, que é o da alternância de poder. Confere um certo tom de dignidade: "Houve disputa, estão vendo?", parece dizer a publicação oficial do Comitê Eleitoral do país, contestado veementemente pela oposição. Na verdade, uma oposição que seria como 'mais do mesmo', que teve como candidato o premiê Morgan Tsvangirai, como destaca a Folha.
     Não por acaso - nunca é por acaso ... -, o representante brasileiro nas eleições, um dos observadores independentes, o diplomata Antônio Carlos de Souza Leão, lotado na embaixada em Pretória, na África do Sul, referendou o processo, classificando-o de "tranquilo e bem organizado". Como se fosse possível apoiar algo ou alguma coisa que institucionaliza a eternização de alguém no poder.

Os inimigos públicos

     O 'manifestismo' está se transformando no maior inimigo das reivindicações por mais decência e respeito na vida pública. Embora algumas cobranças sejam justas, como a que exige respostas para o desaparecimento de um operário na favela da Rocinha, a maior parte das últimas mobilizações tem gerado repulsa na média da população.
     Ninguém suporta, mais, assistir às cenas de quebra-quebra e estupidez como as que vêm se repetindo especialmente aqui no Rio e em São Paulo. Não é possível que esses desajustados que destroem obras de arte e bens públicos tenham alguma sensibilidade em relação ao momento em que vivemos. Só posso olhar para essa gente e vislumbrar inimigos a serem neutralizados, pelo mal que produzem à democracia que custamos tanto a institucionalizar.
     Se essa turma acredita que, ao destruir, está construindo alguma coisa - ou alguma candidatura, como é o que me parece -, pode esquecer. A clara afinidade desses baderneiros com determinados partidos mais prejudica do que ajuda, não tenho a menor dúvida.
     Parece, no entanto, que persiste a aposta no 'quanto pior, melhor'. Não leio ou escuto qualquer reação do PT e do PSTU, por exemplo, contra os desmandos dessas tropas de choque da ignorância, o que caracteriza um comportamento indigno, de quem tenta fingir distanciamento, mas contabiliza eventuais lucros.
     Reféns da sua própria covardia e ineptos, nossos governantes ainda não definiram a estratégia de combate ao vandalismo que vem afogando nossas principais cidades, com as seguidas exibições de intolerância, arrogância e boçalidade desses grupos extremados.