Eu me recuso a entrar nessa dicussão e, como se estivesse na arquibancada de São Januário, xingar os juízes que deixam de marcar 'pênaltis' a favor do meu time - no caso, o que torce pela condenação exemplar dos 38 quadrilheiros que assaltaram os cofres públicos, no episódio que ficou conhecido como Mensalão. Ou aceitamos que a mais alta corte de justiça brasileira é composta por homens dignos, ou seremos obrigados a admitir que o Brasil não é e jamais será um país honrado.
A pressão sobre o ministro José Carlos Dias Toffoli para que se declare impedido de participar do julgamento, por ter advogado para o PT e trabalhado sob as ordens do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, não faz bem à democracia. Um jurista que chega a essa posição deve ser idôneo o bastante para sufocar sentimentos pessoais e não deixar que eles se sobreponham à Lei, ao juramento de zelar pelo Direito e pelça Constituição.
Na função, como advogado dos quadrilheiros e do PT, o atual ministro tinha a obrigação de exercer a defesa absoluta. Togado, não posso imaginar que se deixe levar pelos azares da paixão. Participar de um colegiado como o do Supremo Tribunal Federal, a última e derradeira instância legal - imagino -, transcende à pequenez de uma relação menos nobre, de sentimentos partidários.
O olhar sobre a questão - e isso é inevitável - pode eventualmente ser mais doce, mas não enxergo a hipótese de ser necessariamente vesgo. O voto de Toffoli, assim como os dos demais dez ministros, deve ser respeitado e aceito como originado na sua mais profunda consciência.
Ao se colocar em dúvida, de antemão, o poder de justiçamento do ministro, está-se fazendo o jogo dos que - na equuipe dos acusados - tentam desmerecer qualquer resultado que não seja o da sua absolvição. Prefiro acreditar na Justiça. Ou perderia de vez a esperança de ver o Brasil se passar a limpo.
sexta-feira, 3 de agosto de 2012
quinta-feira, 2 de agosto de 2012
Repetição da vulgaridade
Até nisso - na exploração barata de um tema sério, como o câncer - eles, Lula e Hugo Chávez, se parecem. É aquele comportamento rasteiro, que parece natural, mas que foi precidido claramente de uma preparação, de uma encenação. Pois foi isso que aconteceu, entre outros fatos, na homenagem que produtores de biodiesel prestaram ao ex-presidente, coincidentemente no dia exato em que começou o julgamento do assalto aos cofres e dignidade públicos realizado no seu governo.
Lula disse, e jornais e revistas , entre eles Veja, reproduziram, frases vulgares, semelhante às do bufão venezuelano ao tentar capitalizar politicamente a tragédia pessoal. Segundo Lula, todos esperavam que ele chegasse careca e abatido (esse 'todos esperavam' refere-se aos que ele imagina que festejam sua doença): "Por isso eu vim bonito", disse, arrancando as esperadas reações da plateia amestrada.
Não deixou passar, também, a oportunidade de reclamar da imprensa, aquela que ele e seu partido usaram à exaustão, mas que incorre no pecado venial de mostrar independência em relação aos detentores do Poder. De acordo com sua avaliação opaca e vazia, os avanços de seu governo não teriam sido reconhecidos, como se eles - e existiram, especialmente na área social - isentassem-no e a seus partidários de críticas. Para Lula, imprensa e colunistas bons são aqueles que só elogiam. Mais ou menos como faz o outrora combativo escritor Luís Fernando Veríssimo, atualmente um mero - embora sempre brilhante - preenchedor de espaços na página de opinão de O Globo (foi o único, hoje, a não tocar no Mensalão).
Não satisfeito, o ex-presidente ainda afirmou que não iria acompanhar o julgamento da roubalheira descoberta em seu governo, por ter mais o que fazer. Tem sorte. Ele poderia estar sentado ao lado de seus antigos companheiros, defendido pelo seu ex-ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, o mesmo advogado que o aconselhou durante a crise do Mensalão e que hoje representa um dos 38 acusados. O mesmo Thomaz Bastos que tentou melar o julgamento, mais uma vez, com artifícios jurídicos (queria o desmembramento do processo, o que jogaria a questão para as calendas).
Lula disse, e jornais e revistas , entre eles Veja, reproduziram, frases vulgares, semelhante às do bufão venezuelano ao tentar capitalizar politicamente a tragédia pessoal. Segundo Lula, todos esperavam que ele chegasse careca e abatido (esse 'todos esperavam' refere-se aos que ele imagina que festejam sua doença): "Por isso eu vim bonito", disse, arrancando as esperadas reações da plateia amestrada.
Não deixou passar, também, a oportunidade de reclamar da imprensa, aquela que ele e seu partido usaram à exaustão, mas que incorre no pecado venial de mostrar independência em relação aos detentores do Poder. De acordo com sua avaliação opaca e vazia, os avanços de seu governo não teriam sido reconhecidos, como se eles - e existiram, especialmente na área social - isentassem-no e a seus partidários de críticas. Para Lula, imprensa e colunistas bons são aqueles que só elogiam. Mais ou menos como faz o outrora combativo escritor Luís Fernando Veríssimo, atualmente um mero - embora sempre brilhante - preenchedor de espaços na página de opinão de O Globo (foi o único, hoje, a não tocar no Mensalão).
Não satisfeito, o ex-presidente ainda afirmou que não iria acompanhar o julgamento da roubalheira descoberta em seu governo, por ter mais o que fazer. Tem sorte. Ele poderia estar sentado ao lado de seus antigos companheiros, defendido pelo seu ex-ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, o mesmo advogado que o aconselhou durante a crise do Mensalão e que hoje representa um dos 38 acusados. O mesmo Thomaz Bastos que tentou melar o julgamento, mais uma vez, com artifícios jurídicos (queria o desmembramento do processo, o que jogaria a questão para as calendas).
De olho no Cachoeira
A cada enxadada séria, consistente, na investigação sobre o envolvimento do contraventor Carlinhos Cachoeira com políticos em geral e governantes em especial, surgem enormes indícios de que há muito, ainda, a cavar nesse terreno minado pela corrupção e troca (na verdade, venda) de favores. Os mais mais recentes - certamente ainda estamos longe do fim - revelam que um auxiliar diretíssimo do ex-governador de Goiás, Iris Resende, do PMDB, recebeu R$ 2 milhões. Por 'coincidência', o sujeito era o coordenador da campanha de Iris ao governo, em 2010.
De acordo com as investigações da Polícia Federal, o dinheiro, antes de desembarcar com ares de limpeza em contas amigas, por aqui, dava algumas voltas no exterior. Algo semelhante ao que aconteceu durante o escândalo do Mensalão, que começou a ser julgado hoje. Um dos réus, o publicitário de Lula, Duda Mendonça, recebeu sua bolada em dólares em uma conta em um desses paraísos fiscais.
No caso de Cachoeira e a turma dos poderes federal, estadual e municipal, o direito já saía
'aquecido' (pelo menos, morno) das contas de algumas empresas, responsáveis por repassar o que havia sido surrupiado dos cofres públicos, através de contratos ficitícios, aditamentos e atualização de preços.
É verdade que o julgamento que começou hoje no STJ deixou as investigações dessa roubalheira meio de lado. Os preclaros deputados que dominam a CPI (todos da 'base governamental') já não estavam muito confortáveis com o o andamento dos trabalhos e das investigações, que incriminaram definitivamente o cassado ex-senador Demóstenes Torres e o ainda governador Marconi Perillo (PSDB-GO) e apontam inexoravelmente para as bandas palacianas.
Para essa gente, a combinação de Olimpíada e julgamento tem sido favorável, pois desvia as atenções e possibilita a preparação de argumentos, o encobrimento de desvios de conduta, conchavos com testemunhas de acusação. A turma não contava com a determinação da Polícia Federal de continuar esquentando o caso, até para reforçar sua campanha por melhores salários.
De acordo com as investigações da Polícia Federal, o dinheiro, antes de desembarcar com ares de limpeza em contas amigas, por aqui, dava algumas voltas no exterior. Algo semelhante ao que aconteceu durante o escândalo do Mensalão, que começou a ser julgado hoje. Um dos réus, o publicitário de Lula, Duda Mendonça, recebeu sua bolada em dólares em uma conta em um desses paraísos fiscais.
No caso de Cachoeira e a turma dos poderes federal, estadual e municipal, o direito já saía
'aquecido' (pelo menos, morno) das contas de algumas empresas, responsáveis por repassar o que havia sido surrupiado dos cofres públicos, através de contratos ficitícios, aditamentos e atualização de preços.
É verdade que o julgamento que começou hoje no STJ deixou as investigações dessa roubalheira meio de lado. Os preclaros deputados que dominam a CPI (todos da 'base governamental') já não estavam muito confortáveis com o o andamento dos trabalhos e das investigações, que incriminaram definitivamente o cassado ex-senador Demóstenes Torres e o ainda governador Marconi Perillo (PSDB-GO) e apontam inexoravelmente para as bandas palacianas.
Para essa gente, a combinação de Olimpíada e julgamento tem sido favorável, pois desvia as atenções e possibilita a preparação de argumentos, o encobrimento de desvios de conduta, conchavos com testemunhas de acusação. A turma não contava com a determinação da Polícia Federal de continuar esquentando o caso, até para reforçar sua campanha por melhores salários.
Uma cidade engarrafada
Pouco mais de meio-dia e o noticiário em tempo real do jornal O Globo, com base em informações da CET-Rio, alerta para engarrafamentos na Avenida Brasil e no Elevado do Joá. Isso, nesse horário que, teoricamente, estaria justamente entre os dois picos de trânsito. É mais uma evidência da falência da engenharia de tráfego da cidade, incapaz de encontrar uma solução para a explosiva combinação de mais carros em um espaço que não se preparou para a demanda.
A Barra da Tijuca, nos últimos meses, é o maior exemplo do caos a qualquer momento, que emenda com os desastrosos acessos à Linha Amarela e à Lagoa Rodrigo de Freitas. Fazaer o retorno no começo da Avenida das Américas, por baixo do acesso ao túnel do Joá, é um martírio o tempo todo. Aliás, fazer retorno em qualquer ponto da Américas é um desafio à paciência de todos os motoristas.
O espaço reservado à espera tornou-se reduzidíssimo. Motoristas desrespeitosos - e o carioca é especialista em desatinos ao volante - formam filas duplas ou triplas nas faixas de rolamento, ignorando as normais de trânsito mais simples e gerando enormes contratempos. Isso acontece não apenas na Barra, é claro. Esse comportamento deletério do afável morador do Rio tumultua inteiramente as saídas da Avenida Brasil e os acessos às linhas Amerela e Vermelha.
Não há fiscalização decente nem imaginação para contornar esses gargalos. Na Avenida Brasil, por exemplo, se bem administrada, a pista exclusiva para coletivos poderia ajudar a desafogar o trânsito nos setores mais necessitados. E nem deveria existir de Irajá em diante , no sentido de Guadalupe. É uma jabuticaba carioca.
As vias expressas já existentes sucumbem não apenas ao excesso de veículos, mas à estúpida redução de pistas. Três ou quatro faixas de rolamento se afunilam em até uma , em casos como o do acesso à Linha Amarela, para quem sai da Linha Vemelha, na altura da Ilha do Fundão. Bastam alguns minutos dessa imbecilidade, em horário de trânsito mais pesado, para provocar retenções insuportáveis.
E a Ponte? Esse inferno não tem solução.
A Barra da Tijuca, nos últimos meses, é o maior exemplo do caos a qualquer momento, que emenda com os desastrosos acessos à Linha Amarela e à Lagoa Rodrigo de Freitas. Fazaer o retorno no começo da Avenida das Américas, por baixo do acesso ao túnel do Joá, é um martírio o tempo todo. Aliás, fazer retorno em qualquer ponto da Américas é um desafio à paciência de todos os motoristas.
O espaço reservado à espera tornou-se reduzidíssimo. Motoristas desrespeitosos - e o carioca é especialista em desatinos ao volante - formam filas duplas ou triplas nas faixas de rolamento, ignorando as normais de trânsito mais simples e gerando enormes contratempos. Isso acontece não apenas na Barra, é claro. Esse comportamento deletério do afável morador do Rio tumultua inteiramente as saídas da Avenida Brasil e os acessos às linhas Amerela e Vermelha.
Não há fiscalização decente nem imaginação para contornar esses gargalos. Na Avenida Brasil, por exemplo, se bem administrada, a pista exclusiva para coletivos poderia ajudar a desafogar o trânsito nos setores mais necessitados. E nem deveria existir de Irajá em diante , no sentido de Guadalupe. É uma jabuticaba carioca.
As vias expressas já existentes sucumbem não apenas ao excesso de veículos, mas à estúpida redução de pistas. Três ou quatro faixas de rolamento se afunilam em até uma , em casos como o do acesso à Linha Amarela, para quem sai da Linha Vemelha, na altura da Ilha do Fundão. Bastam alguns minutos dessa imbecilidade, em horário de trânsito mais pesado, para provocar retenções insuportáveis.
E a Ponte? Esse inferno não tem solução.
quarta-feira, 1 de agosto de 2012
Por um Brasil melhor
O Brasil será outro a partir de amanhã, quando começa o julgamento de um dos maiores atentados à democracia e à liberdade cometidos nesses tempos que podemos chamar de moderníssimos. Não estarão sendo julgados apenas os 38 réus que compõem o que a Procuradoria Geral da República classificou de quadrilha que investiu contra os cofres públicos. Outros mais já o haviam feito - o assalto contumaz aos bens nacionais - e continuam fazendo.
O Supremo Tribunal Federal estará julgando, principalmente e mais do que alguns criminosos, um modo canalha de fazer política, que expropria a coletividade em benefício de um grupo, de um projeto de poder. O ex-ministro José Dirceu - apontado como o chefão desse grupo deletério - apenas sintetiza o desprezo que o eventualmente digno Partido dos Trabalhadores e seus assemelhados devotam aos conceitos mais caros de liberdade, democracia, respeito ao contraditório.
Em nome de um projeto que se propunha e ainda propõe a dominar o Estado, tudo seria desculpável e aceito, inclusive o assalto mais rasteiro, as manobras mais vis, os acordos mais degenerados.
Não posso, e não me preocupo com isso, prever resultados. O simples fato de a Nação revolver um período tão nefasto da vida recente já representa uma vitória da dignidade, uma demonstração de que ninguém pode fazer o que bem entende, independentemente de índices de popularidade. A democracia plena exige, antes de qualquer outra coisa, decência de seus atores.
A exposição dos fatos lamentáveis ocorridos ainda na primeira fase dessa desastrosa Era Lula vai fazer um bem enorme ao país. A condenação dos criminosos seria uma gratificante, bem-vinda e merecida bonificação.
O Supremo Tribunal Federal estará julgando, principalmente e mais do que alguns criminosos, um modo canalha de fazer política, que expropria a coletividade em benefício de um grupo, de um projeto de poder. O ex-ministro José Dirceu - apontado como o chefão desse grupo deletério - apenas sintetiza o desprezo que o eventualmente digno Partido dos Trabalhadores e seus assemelhados devotam aos conceitos mais caros de liberdade, democracia, respeito ao contraditório.
Em nome de um projeto que se propunha e ainda propõe a dominar o Estado, tudo seria desculpável e aceito, inclusive o assalto mais rasteiro, as manobras mais vis, os acordos mais degenerados.
Não posso, e não me preocupo com isso, prever resultados. O simples fato de a Nação revolver um período tão nefasto da vida recente já representa uma vitória da dignidade, uma demonstração de que ninguém pode fazer o que bem entende, independentemente de índices de popularidade. A democracia plena exige, antes de qualquer outra coisa, decência de seus atores.
A exposição dos fatos lamentáveis ocorridos ainda na primeira fase dessa desastrosa Era Lula vai fazer um bem enorme ao país. A condenação dos criminosos seria uma gratificante, bem-vinda e merecida bonificação.
TCU corrige excrescência a tempo do julgamento
O ministro Aroldo Cedraz, do Tribunal de Contas da União (TCU), soterrou a mais recente vigarice perpetrada contra a decência nacional, ao suspender uma decisão do próprio Tribunal a favor - indireta e diretamente - da quadrilha que assaltou os cofres públicos, no episódio que ficou conhecido como Mensalão do Governo Lula. Era uma excrescência e foi corrigida a tempo de não ser usada no julgamento que começa amanhã.
Basicamente, o TCU, através da decisão da 'ministra' Ana Arraes, mãe do governador Eduardo Campos (PSB-PE) e unha e carne com o Planalto, acolhera a tese de que os contratos realizados entre as empresas do publicitário mineiro Marcos Valério (a DNA e a SMP&B) com o Banco do Brasil eram perfeitos. Isso, contrariando presunção do ministro-relator do processo e indo claramente de encontro aos fatos relatados nos autos.
Com essa decisão, a ministra sustentava a teoria de que o dinheiro desviado dos cofres pelo esquema organizado pela quadrilha petista era parte de empréstimos verdadeiros, e não um simples e vagabundo processo de driblar a Lei, como afirma a Procuradoria Geral da República.
Foi a primeira grande participação da ministra na função para a qual foi elevada pela base governamental. E, como vemos, começara bem, atendendo aos anseios dos seus 'eleitores', numa decisão vergonhosa, antiética (contrariava frontalmente a posição assumida por seus novos pares) e que, agora, foi remetida para o lugar certo: a lata de lixo.
Esse exemplo é assustador, pela dimensão que assumiu. A ministra Ana Arraes, ao assumir uma posição diametralmente oposta à já adotada pelo Tribunal, apostou alto, imaginando - e eu me permito esse exercício de análise - que seus pares não teriam coragem de rever sua liminar, principalmente às vésperas do julgamento. Deveria ler esse recado como uma indicação clara de que ainda há vida digna nas esferas do Poder. E pedir para sair.
Basicamente, o TCU, através da decisão da 'ministra' Ana Arraes, mãe do governador Eduardo Campos (PSB-PE) e unha e carne com o Planalto, acolhera a tese de que os contratos realizados entre as empresas do publicitário mineiro Marcos Valério (a DNA e a SMP&B) com o Banco do Brasil eram perfeitos. Isso, contrariando presunção do ministro-relator do processo e indo claramente de encontro aos fatos relatados nos autos.
Com essa decisão, a ministra sustentava a teoria de que o dinheiro desviado dos cofres pelo esquema organizado pela quadrilha petista era parte de empréstimos verdadeiros, e não um simples e vagabundo processo de driblar a Lei, como afirma a Procuradoria Geral da República.
Foi a primeira grande participação da ministra na função para a qual foi elevada pela base governamental. E, como vemos, começara bem, atendendo aos anseios dos seus 'eleitores', numa decisão vergonhosa, antiética (contrariava frontalmente a posição assumida por seus novos pares) e que, agora, foi remetida para o lugar certo: a lata de lixo.
Esse exemplo é assustador, pela dimensão que assumiu. A ministra Ana Arraes, ao assumir uma posição diametralmente oposta à já adotada pelo Tribunal, apostou alto, imaginando - e eu me permito esse exercício de análise - que seus pares não teriam coragem de rever sua liminar, principalmente às vésperas do julgamento. Deveria ler esse recado como uma indicação clara de que ainda há vida digna nas esferas do Poder. E pedir para sair.
A dieta boliviana
É claro que a Coca-Cola, da qual já fui um consumidor voraz (hoje, confesso, sou moderadíssimo, embora ainda fiel) e McDonald's (não resisto a um 'cheddar', mas muito eventualmente, como exigem meus cuidados preventivos com a taxa de colesterol) não são propriamente os exemplos do dinamismo do mundo ocidental. Já foram, sim, apontados como símbolos do capitalismo, como se ele - o capitalismo - pudesse ser sintetizado pela combinação simplória de sanduíche e refrigerante. Mas, vá lá. Na América do Sul ainda vivemos nos anos 70, embalados pelos cartazes de 'yankee, go home'.
Só assim, retrocendo 40 anos, posso encarar, sem gargalhar abertamente, a comemoração boliviana pelo fim das operações, no país de Evo Morales, das duas gigantes americanas. O texto da Veja é ambíguo. Podemos entender que as empresas saem do país por falência, ou expulsas. Ou, ainda, pelos dois motivos, conjugados.
Segundo a matéria, o ministro das Relações Exteriores, David Choquehuanca (o 'Patriota' deles, literalmente), a saída das duas empresas, que deixarão de operar até dezsembro, celebra o fim do capitalismo e o "começo da cultuira da vida". Para ele, a Coca-Cola "contém substância prejudiciais que se associam a infartos, derrames e câncer".
- O dia 21 de dezembro - disse e foi reproduzido - será o do fim do egoísmo e da divisão, o fim da Coca-Cola e o início do suco de pêssego".
Sabemos que não é por aí. A Bolívia é conhecida mundialmente pela produção da verdadeira coca, a cocaína que é exportada para todo o mundo e que abastece e infelicita o Brasil, seu principal 'cliente'. Terceira produtora mundial, atrás apenas do Peru e Colômbia, a Bolívia transformou-se em uma nação narcotraficante, graças à - digamos - 'omissão' do governo liderado por esse medíocre Evo Morales, uma espécie de filhote de Hugo Chávez.
Incapaz de produzir uma economia forte e desprovida - até onde sabemos hoje - das reservas de petróleo que sustentam o bufão venezuelano, a Bolívia torna-se refém, a cada dia, das riquezas oriunda das drogas, bem mais pesadas do que a explosiva combinação de 'quarteirão com Coca-Cola original'.
PS: Na verdade, são dois fenômeno - a falência do McDonalds e a expulsão da Coca-Cola - e uma única e mastodônica estupidez.
Só assim, retrocendo 40 anos, posso encarar, sem gargalhar abertamente, a comemoração boliviana pelo fim das operações, no país de Evo Morales, das duas gigantes americanas. O texto da Veja é ambíguo. Podemos entender que as empresas saem do país por falência, ou expulsas. Ou, ainda, pelos dois motivos, conjugados.
Segundo a matéria, o ministro das Relações Exteriores, David Choquehuanca (o 'Patriota' deles, literalmente), a saída das duas empresas, que deixarão de operar até dezsembro, celebra o fim do capitalismo e o "começo da cultuira da vida". Para ele, a Coca-Cola "contém substância prejudiciais que se associam a infartos, derrames e câncer".
- O dia 21 de dezembro - disse e foi reproduzido - será o do fim do egoísmo e da divisão, o fim da Coca-Cola e o início do suco de pêssego".
Sabemos que não é por aí. A Bolívia é conhecida mundialmente pela produção da verdadeira coca, a cocaína que é exportada para todo o mundo e que abastece e infelicita o Brasil, seu principal 'cliente'. Terceira produtora mundial, atrás apenas do Peru e Colômbia, a Bolívia transformou-se em uma nação narcotraficante, graças à - digamos - 'omissão' do governo liderado por esse medíocre Evo Morales, uma espécie de filhote de Hugo Chávez.
Incapaz de produzir uma economia forte e desprovida - até onde sabemos hoje - das reservas de petróleo que sustentam o bufão venezuelano, a Bolívia torna-se refém, a cada dia, das riquezas oriunda das drogas, bem mais pesadas do que a explosiva combinação de 'quarteirão com Coca-Cola original'.
PS: Na verdade, são dois fenômeno - a falência do McDonalds e a expulsão da Coca-Cola - e uma única e mastodônica estupidez.
Assinar:
Postagens (Atom)